ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.11.2023

Дело № А40-277279/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22.11.2023

Полный текст постановления изготовлен  29.11.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Агротекс-М» - ФИО1 по доверенности от 07.10.2022 (онлайн),

от начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 – не явился, извещен,

от ГУ Федеральной службы судебных приставов по г. Москве – не явился, извещен,

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве – не явился, извещен,

рассмотрев 22.11.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агротекс-М»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 и постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротекс-М»

к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве

о признании незаконным бездействия,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агротекс-М» (далее - заявитель, ООО «Агротекс-М») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившееся в неисполнении определения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 по делу № А40-156099/2020 и несвоевременном ответе на заявление от 14.10.2022 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023,  в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Агротекс-М» обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 18.05.2023 и постановление от  22.08.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили  нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В Арбитражный суд Московского округа от ООО «Агротекс-М» в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 22.11.2023.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Агротекс-М» поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «Агротекс-М», проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел  к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве (далее - МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве) на исполнении находится исполнительное производство № 498371/77043-ИП от 18.11.2021, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 10373 от 17.11.2021, выданный органом Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве по делу № 11202 от 17.11.2021, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 8 158 146,79 руб., в отношении должника: ООО «Агротекс-М».

По состоянию на 18.11.2021 остаток долга составляет 8 158 146,79 руб.

В связи с отсутствием у Общества денежных средств на счетах, в сумме, достаточной для погашения задолженности, должностными лицами службы судебных приставов наложены ограничения на земельные участки, находящиеся на праве собственности у Общества.

Общая кадастровая стоимость арестованных земельных участков составляет 485 748 460,92 руб.

В рамках дела № А40-156099/2020 в отношении ООО «Агротекс-М» подано заявление о введении процедуры банкротства в связи с имеющимся долгом перед ИФНС № 18 по г. Москве. Единственной задолженностью Общества перед налоговым органом является налог на землю. Задолженность возникла вследствие резкого увеличения кадастровой стоимости земельных участков, что и повлекло за собой увеличение суммы налога на землю. При указанных обстоятельствах у Общества не было денежных средств для своевременной оплаты налога на землю.

Ввиду того, что судебными приставами арестованы все земельные участки, и в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО «Агротекс-М», заявитель указывал, что не может реализовать даже часть имущества (земельные участки) и погасить задолженность перед налоговым органом.

В связи с этим заявитель считает, что действия пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве нарушают его права как собственника земельных участков.

На основании наложенного ареста Обществом 14.10.2022 было направлено заявление в адрес МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве на имя начальника старшего судебного пристава отдела ФИО2 о снятии ограничений с части земельных участков. Заявление было получено отделом 17.10.2022, ответ на указанное заявление в адрес Общества не поступил.

Определением от 26.12.2022 по делу № А40-156099/2020 суд определил приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

Обществом 17.01.2023 было направлено заявление в адрес МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве на имя начальника старшего судебного пристава отдела ФИО2 об исполнении вышеуказанного определения суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Установив, что 04.07.2018 постановлением по исполнительному производству № 1732328/17/77043-ИП на вышеизложенные земельные участки отменены запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества, копия данного постановления была направлена в адрес Управления Росреестра по Московской области, письмом от 31.01.2023 судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве повторно проинформировал о снятии запретов и ограничений в рамках исполнительного производства временного управляющего заявителя, копия данного постановления от 04.07.2018 по исполнительному производству № 1732328/17/77043-ИП была повторно направлена в адрес Управления Росреестра по Московской области заказным письмом с почтовым идентификатором № 12771982150452, должностными лицами Службы судебных приставов бездействие не допущено, суд первой инстанции, с которым согласился суд  апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 2, 12, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено без учета принятого уточнения требований заявителя, опровергаются текстом судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, не установивших бездействия со стороны должностных лиц Службы судебных приставов при исполнении определения от 26.12.2022 по делу № А40-156099/2020, и при ответе на заявление от 14.10.2022, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований было полностью отказано.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу № А40-277279/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агротекс-М» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                  А.Н. Нагорная          

Судьи:                                                                                            О.В. Анциферова  

                                                                                              А.А. Гречишкин