АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9426/2023

28 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрел дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОУРАЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЛД-ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 402 руб. 20 коп.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОУРАЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЛД-ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 402 руб. 20 коп.

Судом приобщены к делу исковые материалы на бумажном носителе, поступившие 31.03.2023 г. от истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 года ГАУЗ СО «Красноуральская городская больница» и Общество с ограниченной ответственностью «ЦЛД-ЭКСПЕРТ» заключили государственный контракт № 0362300002720000221 на оказание вирусологических исследований.

С января 2021 года по июнь месяц по гос. контракту № 0362300002720000221 от 15.12.2020 года, в актах по выполнению работ, услуг лабораторные исследования, согласно спецификации, услуги были предъявлены ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» в двойном объеме.

ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» принятые обязательства были оплачены согласно выставленных актов работ, услуг.

Платежное поручение №800 от 12.03.2021 г. Платежное поручение №889 от 16.03.2021 г. Платежное поручение №890 от 16.03.2021 г. Платежное поручение №1537 от 27.03.2021 г. Платежное поручение №1534 от 27.04.2021 г. Платежное поручение №2164 от 26.05.2021 г. Платежное поручение №2165 от 26.05.2021 г. Платежное поручение №2798 от 23.06.2021 г. Платежное поручение №2799 от 23.06.2021 г. Платежное поручение №3548 от 03.08.2021 г. Платежное поручение №3549 от 03.08.2021 г. Платежное поручение №4131 от 31.08.2021 г. Платежное поручение №4132 от 31.08.2021 г.

В сентябре 2021 года была выявлена ошибка, в предъявленных к оплате актах по выполнению работ, услуг лабораторные исследования, согласно спецификации.

После выявления Истцом этой ошибки, Ответчик предоставил корректировочные счета. Акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2020 г, - декабрь 2021 г. между Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Красноуральская городская больница" и Общество с ограниченной ответственностью "ЦЛД-ЭКСПЕРТ".

После обработки предоставленных счетов выявилась дебиторская задолженность (переплата) в сумме 20402,20 (двадцать тысяч четыреста два рубля 20 копеек).

ООО «ЦЛД-ЭКСПЕРТ» в рамках гос. контракта № 0362300002720000221 от 15.12.2020 года оказало услуг на сумму 102538,20 (сто две тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 20 копеек).

ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» произвела оплату оказанных услуг на сумму 122940,40 (сто двадцать две тысячи девятьсот сорок рублей 40 копеек).

ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» неоднокрастно обращалась к Ответчику с просьбой вернуть переплату

13 января 2023 года в адрес Ответчика была направленна претензия, (трек № 80088880799517).

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Таким образом, как полагает истец, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 20402,20 (двадцать тысяч четыреста два) рубля, 20 копеек. Таким образом, истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.

При рассмотрении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства следуют из договора. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства следует исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Также, согласно совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ч. 3, 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЛД-ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОУРАЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 402 (двадцать тысяч четыреста два) руб. 20 коп. - долг, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                          А.С. Воротилкин