100/2020-44825(2) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-135/2020

г. Рязань

08 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антей" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест 62" (

<

...>, литер А1, помещение Н10, офис 106;  ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 272100 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020 №  5, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Антей" (далее по  тексту - истец, ООО "Антей") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй- Инвест 62" (далее по тексту - ответчик, ООО "Строй-Инвест 62") о взыскании задолженности по договору от 04.04.2019 № 04 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом в сумме 272100 руб.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2020 указан- ное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54- 135/2020. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-135/2020 по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответствен- 

ностью "Антей" исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест  62" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил,  исковые требования не отклонил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судеб- ного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2019 года между обществом с  ограниченной ответственностью "Строй-Инвест 62" (Заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью "Антей" (Исполнитель) заключен договор № 04  на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом (далее по тексту -  договор).  

Согласно пункту 1.1. договора его предметом является предоставление Исполнителем за плату во временное владение и пользование Заказчику строитель- ной техники (в дальнейшем "Спецтехника"), указанной в Приложении № 1 к  настоящему договору, и оказание Исполнителем своими силами услуг по управ- лению Спецтехникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.  

Пунктом 1.2. договора определено, что использование Спецтехники Заказчи- ком должно осуществляться в рабочее время на строительно-монтажных и погру- зочно-разгрузочных работах в соответствии с нуждами Заказчика. Использование  Спецтехники не должно противоречить ее назначению и должно осуществляться  согласно техническим требованиям, установленным на данную единицу Спецтехники.  

В силу пункта 1.3. договора учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в отработанных часах и фиксируется каждую смену уполномоченными  представителями сторон в рапорте учета рабочего времени.  

Доставка Спецтехники на объект осуществляется силами Исполнителя за  счет Заказчика (пункт 1.4. договора).  

В разделе 2 договора определены права и обязанности его сторон. Так, Исполнитель обязуется: 

2.1.1. Передать Заказчику Спецтехнику в исправном состоянии согласно  Приложению № 1 к настоящему договору.  

2.1.2. Предоставить для техники машиниста обладающего необходимыми  знаниями, квалификацией и правом для управления Спецтехникой, прошедшего  обучение (инструктаж) по "Правила техники безопасности и Охрана труда" и  имеющим разрешение на работу на территории Российской Федерации. Маши- нист Исполнителя является уполномоченным представителем для подписания ра- порта учета рабочего времени. Оплата труда машиниста осуществляется Исполнителем.  

2.1.3. Обеспечить безопасную эксплуатацию Техники в соответствии с руко- водством по эксплуатации Спецтехники и требованиям действующего законода- тельства Российской Федерации, проводить текущий и капитальный ремонт,  предоставлять в необходимых количествах расходные материалы.  

2.1.4. Исполнитель обязан бережно относиться к Спецтехнике, обеспечивать  машинисту каждой единицы Спецтехники надлежащие условие труда, СИЗ, спец- одежду.  

2.1.5. Исполнитель обязан выплачивать неустойку в размере убытков Заказ- 

чика из-за простоев техники в случае отсутствия материалов, необходимых для  безопасной работы и эксплуатации Техники.  

Исполнитель имеет право: 

2.2.1. Приостановить эксплуатацию Спецтехники в целях проведения регла- ментных работ по ее техническому обслуживанию, с обязательным уведомлением  Заказчика не менее чем за двое суток до начала таких работ.  

2.2.2. Приостановить эксплуатацию Спецтехники в случае возникновения  задолженности по оплате работы Спецтехники, а также снять с себя обязательства  в отношении действия п. 2.1.1. до полного расчета с учетом возможного простоя с  обязательным уведомлением Заказчика не менее чем за двое суток.  

Заказчик обязуется: 

2.3.1. Произвести все согласования на проведение земляных работ в муници- пальных и прочих профильных разрешительных органах (в т.ч. Водоканала, Энер- госбыта, Газового треста, ГТС, ГИБДД и прочих) и, таким образом, единолично  нести ответственность за возможные повреждения соответствующих коммуника- ций техникой Исполнителя.  

2.3.2. Назначать ответственного за эксплуатацию Спецтехники Исполнителя,  который уполномочен давать распоряжения машинисту Техники по организации  работ на объекте, а также должен ежедневно заверять своей подписью и штампом  в рапорте учета рабочего времени количество отработанных часов. Уполномочен- ные лица на подписание рапорта рабочего времени в обязательном порядке долж- ны иметь доверенность.  

2.3.3. Произвести инструктаж машиниста Спецтехники по особенностям  производства работ на объекте. Обеспечить соблюдение правил безопасности  труда при производстве работ на объекте.  

2.3.4. В случае хищения, расхищения, возгорания, разукомплектования, по- вреждения Спецтехники по вине Заказчика, возмещать стоимость восстанови- тельного ремонта.  

2.3.5. В сроки, согласованные сторонами настоящего Договора, вносить плату за пользование полученной Спецтехникой с экипажем.  

2.3.6. Заранее уведомить Исполнителя об отказе от использования Спецтехники или окончания предполагаемого срока производственной эксплуатации не  позднее 3-х полных рабочих смен.  

2.3.7. В случае простоя Спецтехники по вине Заказчика оплачивать такой  простой в полном размере в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.  

Заказчик имеет право: 

2.4.1. В случае поломки единицы Техники требовать замены на аналогич- ную, требовать соразмерного уменьшения платы за услуги Спецтехники, выплаты  Исполнителем неустойку в размере полученных убытков.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работы Техники опреде- ляется Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

Из пункта 3.2. договора следует, что расчеты за выполненные работы  Спецтехники производятся путем внесения денежных средств на расчетный счет  Исполнителя каждые 5 дней на основании выставленного Счета и оформленных  первичных документов.  

В пункте 3.5. договора стороны согласовали, что учет рабочего времени  Спецтехники осуществляется в отработанных часах.  

Ежесменные работы машиниста по заправке Техники, прогреву двигателя,  

чистке гусеничных траков входят в общее время смены, но не могут превышать  0,5 часа в смену (пункт 3.6. договора).  

В соответствии с пунктом 3.7. договора плата за работу Техники начисляется  при нахождении Спецтехники и машиниста Исполнителя на объекте Заказчика.  

Пунктом 3.8. договора определено, что окончанием работы считается время  выезда Спецтехники с территории объекта Заказчика. Возврат Спецтехники Ис- полнителю осуществляется с учетом нормального износа такой техники за период  эксплуатации ее Заказчиком.  

Из пункта 5.1. договора следует, что настоящий договор вступает в силу с  момента его подписания, заключен на срок до 31 декабря 2019 года. При условии,  если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 14 дней до окончания  срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий кален- дарный год.  

В соответствии с пунктом 8.1. договора споры, которые могут возникнуть  при его исполнении, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров.  Претензия, направленная в письменном виде должна быть рассмотрена другой  стороной в течение 10 рабочих дней с последующим предоставлением ответа на  нее.  

При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать  спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством  (пункт 8.2. договора).  

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование Спецтехники и стоимость.  

15 

Бульдозер SHANTUI SD-16+трал  

2100 

16 

Бульдозер CATERPILLAR+трал  

2400 

17 

Низкорамный трал  

договорная 

18 

Услуги Вакуумной машины  

договорная 

19 

Откачка и транспортировка сточных вод фе 

-

договорная 

кальной канализации в черте города 

20 

Откачка воды в черте города  

договорная 

21 

Откачка стоков из биотуалетов  

договорная 

22 

Откачка и транспортировка иловых отложе- 

договорная 

ний, мокрого песка  

ООО "Антей", во исполнение принятых на себя обязательств, в период с  15.04.2019 по 08.05.2019 оказало ООО "Строй-Инвест 62" услуги по предоставле- нию во временное владение и пользование Спецтехники с обслуживающим персоналом на сумму 572100 руб., о чем свидетельствуют следующие представлен- ные в материалы дела универсальные передаточные документы: № 60 от  15.04.2019 на сумму 92700 руб.; № 61 от 16.04.2019 на сумму 33600 руб.; № 62 от  16.04.2019 на сумму 12000 руб.; № 64 от 22.04.2019 на сумму 97200 руб.; № 74 от  29.04.2019 на сумму 223200 руб.; № 81от 06.05.2019 на сумму 31500 руб.; № 89 от  08.05.2019 на сумму 81900 руб.  

ООО "Строй-Инвест 62" оплатило оказанные истцом услуги лишь в сумме  300000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от  30.04.2019 № 92 на сумму 100000 руб.; от 24.05.2019 № 107 на сумму 100000 руб.;  от 02.07.2019 № 122 на сумму 100000 руб.  

Таким образом, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в  сумме 272100 руб. (572100 руб. - 300000 руб. = 272100 руб.).  

13 декабря 2019 года ООО "Строй-Инвест 62" направило в адрес ответчика  досудебную претензию от 12.12.2019 с требованием оплатить сумму задолженности, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетво- рении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки и других судебных  издержек.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

С целью принудительного взыскания с ООО "Строй-Инвест 62" задолженности по договору от 04.04.2019 № 04 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом в сумме 272100 руб. ООО "Антей" обратилось в Арбитражный  суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представлен- ные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный  суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Антей"  подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит  из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юри- дических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и  

иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хо- тя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу дру- гого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, вы- полнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных ос- нований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства сторон возникли из договора от 04.04.2019 № 04 на оказание  услуг спецтехники с обслуживающим персоналом, который по своей правовой  природе является договором аренды транспортного средства с экипажем и регу- лируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель согласно части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предо- ставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  

К данному договору в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской  Федерации применяются общие положения названного Кодекса об аренде (пара- граф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не  установлено правилами Кодекса о договоре аренды транспортного средства без  экипажа.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимате- лю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

Таким образом, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в  предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора -  во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, односторон- нее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт исполнения истцом обязательств по договору от 04.04.2019 № 04 на  оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом подтверждается пред- ставленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №  60 от 15.04.2019 на сумму 92700 руб.; № 61 от 16.04.2019 на сумму 33600 руб.; №  62 от 16.04.2019 на сумму 12000 руб.; № 64 от 22.04.2019 на сумму 97200 руб.; №  74 от 29.04.2019 на сумму 223200 руб.; № 81от 06.05.2019 на сумму 31500 руб.; №  89 от 08.05.2019 на сумму 81900 руб.  

Данные универсальные передаточные документы подписаны ООО "Строй- Инвест 62", заверены его круглой печатью.  

На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказа- 

тельств внесения платежей по договору в полном объеме, в результате чего за  ООО "Строй-Инвест 62" образовалась задолженность в сумме 272100 руб.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий со- вершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятель- ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в связи с чем, арбитражный суд считает, что  пока не доказано обратное и не оспорена сделка, факт неисполнения обязательств  по договору от 04.04.2019 № 04 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим  персоналом в части внесения платежей имеет место.  

При изложенных обстоятельствах, поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представ- лены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме  272100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307,  309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 8442 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест 62"  (

<

...>, литер А1, помещение  Н10, офис 106; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Антей" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 272100 руб., судебные расходы по уплате государственной по- шлины в сумме 8442 руб.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сро- ки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья И.А. Стрельникова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.07.2019 9:32:28

Кому выдана Стрельникова Ирина Анатольевна