АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А13-2494/2018

город Вологда

05 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Стройтехсервис» о взыскании 4 984 руб. 61 коп., 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда» (ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Стройтехсервис» (ОГРН  

<

***>, далее - ответчик) о взыскании 4 332 руб. 49 коп., в том числе: 4 143 руб. 23 коп. - основной долг, 8 488 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 15.02.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору с юридическим лицом на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 13.04.2016 № 15-9/08-000458.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 05 марта 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 26 апреля 2018 года принято увеличение исковых требований, которым истец просил взыскать 4 984 руб. 61 коп., в том числе: 4 751 руб. 45 коп. – основной долг, 233 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 26.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор с юридическим лицом на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования от 13.04.2016 № 15-9/08-000458 (далее – договор), в соответствии с которым истцом оказаны ответчику в соответствии универсальными передаточными документами №0000-0001042 от 28.02.2017, №0000-0002126 от 31.03.2017, №0000-0003007 от 30.04.2017, №0000-0014778 31.05.2017, №0000-0015884 30.06.2017, №0000-0017134 от 31.07.2017. №0000-0030231 от 31.08.2017, №0000-0031664 от 30.09.2017, 0000-0032840 от 31.10.2017, №0000-0054053 от 31.12.2017 услуги по техническому обслуживанию газового оборудования на общую сумму 4 751 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (оказания услуг) на основании счета на оплату и акта выполненных работ.

Как указывает истец, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 26.03.2018 в сумме 233 руб. 16 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 53-61, 79).

Ответчик мотивированных возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства в суд не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 779, 781 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим закону. 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска расходы истца  по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-СтройТехСервис» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» 4 984 руб. 61 коп., в том числе: 4 751 руб. 45 коп. – основной долг, 233 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 26.03.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга с 27.03.2018 день фактической оплаты задолженности, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин