РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-303170/22-12-2397

г. Москва

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «НАСЛЕДИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №22-5534194 от 29.07.2022 г. в размере 310.440 рублей, задолженности по договору №22-5627209 от 31.08.2022 г. в размере 310.440 рублей, задолженности по договору №22-5704882 от 29.09.2022 г. в размере 310.440 рублей, задолженности по договору №22-5764951 от 25.10.2022 г. в размере 310.440 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАСЛЕДИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору №22-5534194 от 29.07.2022 г. в размере 310.440 рублей, задолженности по договору №22-5627209 от 31.08.2022 г. в размере 310.440 рублей, задолженности по договору №22-5704882 от 29.09.2022 г. в размере 310.440 рублей, задолженности по договору №22-5764951 от 25.10.2022 г. в размере 310.440 рублей.

Заявление мотивировано тем, что исполнителем было допущено нарушение сроков оплаты услуг.

Истец представителей в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Между ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" и ООО «Наследие» заключены Договоры:

№22-5534194 от 29.07.2022г на оказание услуги по сервисному сопровождению по предоставлению бесперебойной работы канала связи для систем теплоснабжения в жилых домах, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино», сроком действия с "01" августа 2022г. по "31" августа 2022 г. Стоимость выполненных, но не оплаченных работ составляет 310 440.00 (Триста десять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек. НДС не облагается.

№22-5627209 от 31.08.2022г па оказание услуги по сервисному сопровождению по предоставлению бесперебойной работы канала связи для систем теплоснабжения в жилых домах, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино», сроком действия с "01" сентября 2022г. по "30" сентября 2022 г. Стоимость выполненных, но не оплаченных работ составляет 310 440.00 (Триста десять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек. НДС не облагается.

№22-5704882 от 29.09.2022г на оказание услуги по сервисному сопровождению но предоставлению бесперебойной работы канала связи для систем теплоснабжения в жилых домах, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино», сроком действия с "01" октября 2022г. по "31" октября 2022 г. Стоимость выполненных, но не оплаченных работ составляет 310 440,00 (Триста десять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек. НДС не облагается.

№22-5764951 от 25.10.2022г на оказание услуги но сервисному сопровождению по предоставлению бесперебойной работы канала связи для систем теплоснабжения в жилых домах, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино», сроком действия с "01" ноября 2022г. по "30" ноября 2022 г. Стоимость выполненных, но не оплаченных paбот составляет 310 440.00 (Триста десять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек. НДС не облагается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГK РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствие п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из этого, вся судебная практика арбитражных судов, включая постановления Высшего Арбитражного Суда РФ, сводится к тому, что выполненные подрядчиком работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме, при отсутствии своевременно направленных возражений по их объему и качеству. Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик факт оказания истцом услуг не отрицал, представил доказательства полной оплаты задолженности, в связи с чем суд полагает, что на момент рассмотрения предмет спора отсутствует.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В связи с изложенным требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика, поскольку обязательство было исполнено после подачи иска в суд.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «НАСЛЕДИЕ» - отказать. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАСЛЕДИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 25.418 (двадцать пять тысяч четыреста восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                   А.С.Чадов