АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 311, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.07.2020 г.Дело № А62-2992/2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания   секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инлайн Телеком Солюшнс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью  «Тэкстрой-СМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инлайн Телеком Солюшнс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тэкстрой-СМ» несостоятельным (банкротом).

Требования обосновываются наличием задолженности ООО «Тэкстрой-СМ» перед ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» в размере 3 238 280 руб.. Размер и наличие задолженности подтверждены, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 г. по делу № А40-165574/18, в том числе,  неотработанный аванс в размере 2 560 000 руб., неустойку в размере 640 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 280 руб., указывает на отсутствие  какой-либо финансовой и иной деятельности в последние 12 месяцев, предшествующие подаче заявления и на отсутствие у должника имущества.

Заявителем предложена кандидатура финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполненны им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела усматривается, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Тэкстрой-СМ»  по  обязательствам перед ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» составляет 3 238 280 руб., что подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 г. по делу № А40-165574/18.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного Закона.

Как видно из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Тэкстрой-СМ»  имеет признаки отсутствующего должника. Как усматривается из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса, у предприятия отсутствуют доходы, расходы, активы и пассивы, что свидетельствует об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Доказательств наличия какого-либо имущества у Должника не представлено, сведения о проведении операций по банковским счетам ООО «Тэкстрой-СМ» не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для признания ООО «Тэкстрой-СМ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, которая соответствует требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 127, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Тэкстрой-СМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тэкстрой-СМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО2   (регистрационный номер 18716, ИНН 

<

***>).

Установить конкурсному управляющему  ФИО2   вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Тэкстрой-СМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  требования общества с ограниченной ответственностью «Инлайн Телеком Солюшнс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 3 238 280 руб., в том числе,  неотработанный аванс в размере 2 560 000 руб., неустойку в размере 640 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 280 руб.

Требования в размере 640 000 руб. – неустойка, учесть отдельно, удовлетворить после погашения суммы основного долга.

Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24.12.2020 г. в 09-30 в помещении суда по адресу: 214001  

<

...>, 3 этаж.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                В.В. Воронова