﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115065/2019

28 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Семиглазов В.А., Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Заводовская Н.В.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12118/2020) Общества с ограниченной ответственностью «ПроектГазСервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 по делу № А56-115065/2019 (судья Пивцаев Е.И.), принятое 

по иску  Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектГазСервис» 

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектГазСервис»   о взыскании задолженности по Кредитному договору № 0150-15-000433 от 24.04.2015 года (с учетом Договора о переводе долга № 0150-15- 000433-ПД-БГК от 19.12.2016) в размере 30 898 451,14 руб.

Решением от 17.03.2020 Арбитражный суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «ПроектГазСервис»  просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что  24.04.2015   между ПАО «Банк «Санкт-Петербург и ООО «Модуль» был заключен Кредитный договор №0150-15-000433 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктом З.1., пунктом 2.2. и 2.5. Кредитного договора Банк обязывался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 100 000 000 рублей   на пополнение оборотных средств, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. 

Срок действия Размера лимита выдачи с 24.04.2015   по 23.10.2015 включительно (п. 2.7. Кредитного договора). 

Заемщику в счет предоставления кредита  предоставлены денежные средства в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выписками по счету. Обязательство Банка по предоставлению кредита   выполнено. 

19.12.2016   между ООО «Модуль», ООО «БГК» (прежнее наименование - ООО «Балтийская газовая компания») и ПАО «Банк «Санкт-Петербург»  заключен Договор о переводе долга №0150-15-000433-ПД-БГК.

Согласно п. 1, 2  Договора о переводе долга ООО «Модуль» переводит, а ООО «БГК» принимает часть основного долга по Кредитному договору №0150-15-000433 от 24.04.2015  в полном объеме, на день подписания указанного Договора составляло 49 982 329 рублей 62 копейки.   ООО «БГК» обязалось погасить перед Кредитором принятый долг в сроки, указанные в Кредитном договоре. В соответствии с п. 2.8.2. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения №8 от 23.01.2019 года к Кредитному договору) срок окончательного погашения кредита установлен не позднее 28.12.2019.

Начисление процентов производится исходя из фактического наличия календарных дней в году 365/366. Начисление процентов производится на сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете, на начало операционного дня (пункт 4.10. Кредитного договора). Погашение процентов производится ежемесячно в течение всего срока действия Договора, не позднее 28   числа оплачиваемого месяца, а за период с 21   по 31   декабря каждого года кредитования - не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования (п. 2.10. Кредитного договора). 

В связи с нарушением условий Кредитного договора 21.05.2019  Банком в адрес Заемщика  направлено Требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (исх. № 21/06267и), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.05.2019.

Исполнение обязательств ООО «БГК» по Кредитному договору № 0150-15-000433 от 24.04.2015 (с учетом Договора о переводе долга № 0150-15-000433-ПД-БГК от 19.12.2016) обеспечено Договором поручительства №0150-15-000433-16 от 26.05.2017, заключенным между Банком и ООО «ПроектГазСервис» (далее - Договор поручительства). Согласно п. 4.1. указанного Договора поручительства предметом Договора поручительства является обязательство Поручителя перед Банком отвечать за исполнение Должником в полном объеме обязательств по основному обязательству. 

Банком в адрес Поручителя   направлено Требование (претензия) о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору исх. №21/07399и, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.06.2019 №12.

Претензия   оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Банк «Санкт-Петербург» с иском в суд. 

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику или указанным им лицам денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку заемщик обязанность по выплате займа, процентов за пользование заемными средствами не исполнило, суд апелляционной инстанции полагает, что нарушенное право истца (займодателя) подлежит судебной защите, а предъявленное требование о взыскании задолженности, процентов и неустойки  - удовлетворению, с учетом отсутствия сведений о подложности доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель   отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «ПроектГазСервис»  принятое им обязательство по спорному договору поручительства не выполнило.

Документально подтвержден факт наличия задолженности, заемщиком и поручителями не представлено доказательств возврата кредитных средств, уплаты начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно п.9.3 Договора поручительства (с учетом доп.соглашения №3 к договору поручительства)  срок действия договора установлен до 28.12.2019. Исковое заявление Банка зарегистрировано судом  29.10.2019, то есть в пределах срока действия поручительства.

Вопрос о двойном взыскании рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку предметы иска в рамках настоящего дела и дела № А56-98262/2019 различны. 

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.03.2020 по делу №  А56-115065/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина