ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11423/2019

г. Вологда

02 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тверской области  от 13 ноября 2020 года по делу № А66-11423/2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: 117312, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 18.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением              о несостоятельности (банкротстве) ФИО3              (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Тверь; далее - должник).

Определением суда от 09.08.2019 заявление принято к производству.

Решением суда от 18.10.2019 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении её применена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 18.04.2020, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (адрес: 141980, 

<

...>), информация о чём опубликована 02.11.2019.

Определением суда от 05.10.2020 срок процедуры банкротства – реализации имущества должника продлен до 08.01.2021 с одновременным назначением к рассмотрению вопроса о возможности продления либо завершения процедуры банкротства.

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 09.10.2020 обратилась в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника – транспортного средства TOYOTA RAV 4, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Определением суда от 15.10.2020 ходатайство принято к рассмотрению.

Определением суда от 13.11.2020 утверждено представленное финансовым управляющим ФИО3 – ФИО4 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – транспортного средства TOYOTA RAV 4, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, установлена начальная цена продажи имущества в размере 814 000 руб. 

ФИО2 с определением суда не согласилась, в апелляционной  жалобе  просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – транспортного средства TOYOTA RAV 4, 2011 года выпуска, VIN 

<

***> нарушает её права и законные интересы как залогового кредитора.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                               (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО3 – ФИО4 проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой выявлено транспортное средство марки TOYOTA RAV 4, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>; начальная продажная цена которого определена финансовым управляющим решением от 24.09.2020 № 1 в сумме 814 000 руб.

Определением суда от 13.11.2020 утверждено представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – транспортного средства TOYOTA RAV 4, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, установлена начальная цена продажи имущества в размере 814 000 руб. 

В соответствии со статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Утвержденное судом Положение не противоречит условиям, императивно установленным Законом о банкротстве, содержит все предусмотренные Законом о банкротстве необходимые сведения и положения: указано на проведение открытых торгов (аукциона) в электронной форме на электронной площадке, с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества; в качестве организатора торгов указан финансовый управляющий; начальная цена транспортного средства TOYOTA RAV 4 определена в размере 814 000 руб., кроме того, определены обязанности организатора торгов и содержание информационного сообщения о проведении торгов (пункт 3.2).

Таким образом, порядок и условия проведения торгов являются в достаточной степени определенными, предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод жалобы, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – транспортного средства TOYOTA RAV 4, 2011 года выпуска, VIN 

<

***> нарушает права и законные интересы ФИО2 как залогового кредитора, не принимается судом апелляционной инстанции.

Действительно, в силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление  № 58), право определять порядок и условия продажи заложенного имущества является специальным правом залогодержателей.

Вместе с тем по общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве.

Из буквального толкования положений пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что на момент подачи финансовым управляющим заявления и на момент его рассмотрения ФИО2 не обладала статусом залогового кредитора. 

Кроме того, названное лицо не лишено возможности реализовать свои права и законные интересы по заявлению возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества, предложенного управляющим, применительно к положениям абзаца пятого пункта 9 постановления № 58.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил представленное финансовым управляющим ФИО3 – ФИО4 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – транспортного средства TOYOTA RAV 4, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, установив начальную цену продажи имущества в размере 814 000 руб. Выводы суда соответствуют материалам дела, номы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области  от 13 ноября                       2020 года по делу № А66-11423/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесниковой Марии Николаевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева