ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-32895/2021

г. Самара

22 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2022

Постановление в полном объеме изготовлено 22.08.2022

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю., 

судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ВторМетГрупп» - не явился, извещено,

от Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области - не явился, извещена,

от УФНС России по Самарской области - ФИО2, доверенность от 24.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.08.2022 в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВторМетГрупп», в лице конкурсного управляющего ФИО3, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2022, принятое по делу № А55-32895/2021 (судья Мехедова В.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВторМетГрупп», в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тольятти Самарской области,

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

-УФНС России по Самарской области, г. Самара,

об обязании возвратить переплату по налогу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВторМетГрупп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 09.11.2021 входящий номер 32895, в котором просил:

-обязать Межрайонную ИФНС № 2 по Самарской области возвратить ООО «ВторМетГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на счет ООО «ВторМетГрупп» № 40702810613000008410, открытый в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк (БИК 042007681, к/с 30101810600000000681).

Решением от 28.04.2022 по делу № А55-32895/2021 Арбитражный суд Самарской области отказ ООО "ВторМетГрупп" в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «ВторМетГрупп», в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее в т.ч. - налогоплательщик) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2022 по делу № А55-32895/2021.

В апелляционной жалобе ООО «ВторМетГрупп», в лице конкурсного управляющего ФИО3, просит суд апелляционной инстанции обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО «ВторМетГрупп» требований.

В материалы дела Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области  (далее в т.ч. - налоговый орган) представила Отзыв на апелляционную жалобу и Дополнение к отзыву, в которых просит суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ВторМетГрупп», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ООО «ВторМетГрупп» и Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, оценив доводы Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области, изложенные в апелляционной жалобе, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, изучив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции в данном конкретном случае усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов настоящего дела, в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2021 в отношении ООО «ВторМетГрупп» было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А55-720/2021.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2021 по делу № А55-720/2021 ООО «ВторМетГрупп» было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6ть месяцев, конкурсным управляющим данного общества с ограниченной ответственностью была утверждена ФИО3, член ассоциации МСРО «Содействие».

Определением Арбитражного суда Самарской области 23.03.2022 по делу № А55-720/2021 срок конкурсного производства в отношении ООО «ВторМетГрупп» был продлен до на 6ть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в т.ч.:

-срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

-прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

-все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

-исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством РФ, процессуальным законодательством и законодательством РФ о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Материалами по данному делу подтверждается, что в целях исполнения требований ст.ст. 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ООО «ВторМетГрупп» - ФИО3 были оформлены и направлены запросы в регистрирующие и иные уполномоченные органы относительно имущества организации - должника.

В ответ на отдельный запрос конкурсного управляющего ООО «ВторМетГрупп» - ФИО3 о состоянии расчетов ООО «ВторМетГрупп» с бюджетом от Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области поступила Справка № 5282283 "О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам" по состоянию на 31.03.2021, в которой налоговый орган в установленном порядке была отражена осуществленная данным обществом с ограниченной ответственностью переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп.

Кроме того, наличие у ООО «ВторМетГрупп» по состоянию на 01.10.2022 переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп. был официально подтвержден Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в письменном Сообщении "О предоставлении сведений) от 18.04.2022 исходящий номер 15-21, подписанном и.о. заместителя начальника - советником государственной гражданской службы РФ 3го класса ФИО4, направленном в адрес конкурсного управляющего ООО «ВторМетГрупп» - ФИО3

Таким образом, факт наличия у ООО «ВторМетГрупп» по состоянию на 31.03.2021 и на 01.10.2022 переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп., Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области подтвердила дважды в указанных выше документах и указала на это в таблицах на стр. 2, 3 Отзыва на апелляционную жалобу от 19.07.2022 исходящий номер 15-11/013902.

При этом Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области в Справке № 5282283 "О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам" подтвердила наличие у ООО «ВторМетГрупп» переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп., по состоянию на 31.03.2021, т.е. уже после вынесения Арбитражным судом Самарской области решения от 29.03.2021 по делу № А55-720/2021 ООО «ВторМетГрупп» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

После вынесения Арбитражным судом Самарской области решения от 29.03.2021 по делу № А55-720/2021 ООО «ВторМетГрупп» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в отношении данного общества с ограниченной ответственностью была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено Решение от 03.09.2021 № 07-38/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому установлена неуплата налогов и сборов (недоимка), пени, штрафов в размере 120 994 288 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг - 90 390 587 руб. 00 коп., пени - 30 603 371 руб. 00 коп., ООО «ВторМетГрупп» был доначислен налог на прибыль организации зачисляемого в бюджет субъекта РФ в размере 40 259 106 руб. 00 коп. и налог на прибыль организации зачисляемого в федеральный бюджет в размере 40 259 106 руб. 00 коп.

Из материалов по данному делу также следует (на что в абз. 2 на стр. 3 Отзыва на апелляционную жалобу указывает Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области), что 21.10.2021 в Карточке расчета с бюджетом по налогам, перечисленным выше, налоговым органом были разнесены начисления по указанной выездной налоговой проверке, в т.ч.: по налогу на прибыль, зачисляемую в федеральный бюджет субъекта РФ в размере 7 211 079 руб. 00 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 40 862 782 руб. 00 коп., которые автоматически были уменьшены налоговым органом на имеющуюся у ООО «ВторМетГрупп» переплату, соответственно: по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп.

Следовательно, по сути, налоговым органом после вынесения в отношении ООО «ВторМетГрупп» Решение от 03.09.2021 № 07-38/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и в период нахождения последнего в стадии - конкурсное производство был произведен зачет имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп., в счет погашения указанной в данном Решении от 03.09.2021 № 07-38/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет и налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, о чем также свидетельствуют следующие юридически значимые обстоятельства.

26.07.2021 в Арбитражный суд Самарской области ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, было направлено заявление об установлении требования кредитора в общем размере 120 994 288 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг - 90 390 587 руб. 00 коп., пени - 30 603 371 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2021 в рамках дела № А55-720/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВторМетГруп", заявление ФНС России об установлении требования кредитора в реестре требований кредиторов ООО "ВторМетГруп" принято к рассмотрению и впоследствии удовлетворено - доначисленная Решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 03.09.2021 № 07-38/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", с учетом уменьшения ее размера на имеющуюся у налогоплательщика переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп., была включена в реестр требований кредиторов организации - должника.

Как указывает Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в Отзыве на апелляционную жалобу, "... в целях избежания двойного взыскания, инспекцией в программном комплексе АИС Налог-3, задолженность в размере 120 994 288 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг - 90 390 587 руб. 00 коп., пени - 30 603 371 руб. 00 коп. временно приостановлена к взысканию. В связи с чем, задолженность в КРСБ должника не отражается".

Совокупность указанных юридических значимых обстоятельств опровергают вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО "ВторМетГруп" по состоянию на 31.03.2021 переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп.

Из анализа содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что, по сути, позиция суда первой инстанции сводится к тому, что после открытия в отношении ООО "ВторМетГруп" конкурсного производства налоговый орган наделен правом осуществлять предусмотренные налоговым законодательством РФ меры по принудительному взысканию задолженности по налогу, в т.ч. и путем зачета (удержания) недоимки при подаче налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Суд апелляционной инстанции придерживается противоположной позиции по указанному вопросу.

Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.06.2001 № 173-О, данная норма применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган или отказа налогового органа в удовлетворении заявления, обратиться в суд с иском о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного налога или об их зачете в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ", при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что п. 7 ст. 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к п. 3 ст. 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Руководствуясь положениями ст. 21, п. 1 ст. 78 НК РФ, п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 131, п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что после открытия в отношении ООО "ВторМетГруп" конкурсного производства налоговый орган не вправе был осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогу, в т.ч. и путем зачета (удержания) недоимки при подаче налогоплательщиком Заявлений конкурсного управляющего ООО «ВторМетГрупп» - ФИО3 от 20.08.2021, от 02.09.2021, 27.10.2021 о возврате суммы излишне уплаченного налога по форме КНД 1150058, утвержденной Приказ ФНС России от 14.02.2017 № ММВ-7-8/182@ "Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами и налогоплательщиками при осуществлении зачета и возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов".

В этой связи, правило о возврате излишне уплаченного налога лишь после проведения зачетов имеющихся недоимок, установленное абз. 2 п. 6 ст. 78 НК РФ, неприменимо к налогоплательщику, в отношении которого ведется конкурсное производство.

Иное положение означало бы нарушение установленной очередности удовлетворения требований кредиторов или (и) преимущественное удовлетворение требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами.

Поэтому имеющаяся у общества сумма переплаты подлежит возврату налогоплательщику и включению в конкурсную массу.

Самостоятельный зачет налоговым органом имеющейся у общества переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп. в счет доначисленной Решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 03.09.2021 № 07-38/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" задолженности по обязательным платежам в период нахождения общества в стадии - конкурсное производство противоречит закону и затрагивает права кредиторов организации - должника.

Кроме того, имеющаяся у ООО "ВторМетГруп" недоимка по обязательным платежам, доначисленная Решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 03.09.2021 № 07-38/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А55-720/2021 по заявлению ФНС России включена в реестр требований кредиторов организации - должника.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ВторМетГрупп», в лице конкурсного управляющего ФИО3, суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку налогового органа в обоснование своей позиции по делу на Решения 06.09.2021 № 14947, № 14948, от 27.10.2021 № 23994, № 23996 "Об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа)", поскольку данные Решения были приняты налоговым органом уже в период нахождения ООО "ВторМетГруп" в стадии - конкурсное производство в связи с тем, что налогоплательщиком не были представлены соответствующие налоговые декларации по налогу на прибыль организации зачисляемого в федеральный бюджет и по налогу на прибыль организации зачисляемого в бюджет субъекта РФ за 3 месяца 2021 года, за 6 месяцев 2021 года, которые в последствии налогоплательщик - ООО «ВторМетГрупп», в лице конкурсного управляющего ФИО3, представил в налоговый орган с нулевыми показателями, а также в связи с тем, что налоговый орган уменьшил доначисленные Решением от 03.09.2021 № 07-38/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" обязательные платежи на имеющуюся у ООО «ВторМетГрупп» переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп. и по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.ст. 71 и 162 АПК РФ, с учетом положений гл. 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО «ВторМетГрупп», в лице конкурсного управляющего ФИО3, подлежит удовлетворению, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные Законом основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 15.03.2021 № Ф06-1622/2021 по делу № А72-8914/2020, позицией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 30.12.2020 по делу № А72-8914/2020.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что при обращении с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции ООО «ВторМетГрупп» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении в соответствии со ст. 110 АПК РФ судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2022 по делу № А55-32895/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать Межрайонную ИФНС № 2 по Самарской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВторМетГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 603 676 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на счет Общества с ограниченной ответственностью «ВторМетГрупп» № 40702810613000008410, открытый в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк (БИК 042007681, к/с 30101810600000000681).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

А.Ю. Харламов

Судьи  

А.Б. Корнилов

 

О.П. Сорокина