АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12522/2016

г. Архангельск

13 апреля 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 13 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования «Талажское» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163530, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕвроСервис» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163062, 

<

...>)

о взыскании 1 014 251 руб. 93 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 21.12.2016),

установил:

администрация муниципального образования «Талажское» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕвроСервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 074 485 руб. 90 коп. задолженности по агентскому договору о начислении и сборе платы за пользование жилым помещением (платы за наем) по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений №1/2014 от 01.06.2014, за период с 01.06.2014 по 31.12.2015.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Окончательно просит взыскать 1 014 251 руб. 93 коп. долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, ранее возражал против удовлетворения иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (принципал по договору) и ответчиком (агент по договору) 01 июня 2014 года заключен агентский договор №1/2014 (далее – договор), в соответствии с условиями которого агент обязуется по поручению и за счет принципала, но от своего имени осуществлять начисление и сбор платежей с граждан и юридических лиц (правообладателей жилых помещений), проживающих в многоквартирных жилых домах (Приложение №1) муниципального жилищного фонда за пользование жилым помещением (платы за наем) по договорам социального найма жилых помещений. Производить перечисление фактически собранных  денежных средств непосредственно принципалу на расчетный счет, указанный в договоре.

В дополнительном соглашении от 01.07.2014 стороны согласовали, что с 01.11.2014 агент производит начисление и сбор платежей с граждан и юридических лиц (правообладателей жилых помещений), проживающих в многоквартирных жилых домах 22, 46, 89, 90,111 муниципального жилищного фонда за пользование жилым помещением (платы за наем) по договорам социального найма жилых помещений в размере тарифов, установленных Постановлением администрации МО «Талажское» №22 от 01.04.2014.

Пунктом 2.1.6. договора предусмотрено, что агент обязуется в срок не позднее 20-го числа каждого месяца представлять принципалу отчет о начислении и фактически произведенных платежах населения.

В период с 01.06.2014 по 31.12.2015 ответчик осуществлял начисление и сбор с нанимателей плату за найм помещений муниципального жилищного фонда, что ответчиком не оспаривается.

По расчету истца общий объем начисленных в указанный период денежных средств, с учетом заключения дополнительного соглашения от 01.07.2014 к договору, составил 1 284 485 руб. 90 коп., из которых агент, согласно справке от 10.11.2016 №04-16/1866, перечислил только 210 000 руб.

Отчеты о начислении и фактически произведенных платежах населения за весь период осуществления деятельности по агентскому договору агентом принципалу не предоставлялись. В связи с этим принципал направил в адрес агента претензию от 11.10.2016 №03-6/1750 с требованием о предоставлении отчета и перечислении собранных с нанимателей денежных средств.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается (стати 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил подробный расчет платы за наем, которая должна была быть собрана ответчиком в спорный период, в разрезе жилых домов и отдельных помещений.

Судом в судебных заседаниях 15.02.2017 и 28.03.2017 ответчику предлагалось представить контррасчет размера задолженности, а также отчет о начислении и фактически произведенных платежах населения в спорный период с приложением соответствующих доказательств, доказательства уплаты долга. Однако ответчик требования суд в указанной части не исполнил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не доказал иной размер задолженности, не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 014 251 руб. 93 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕвроСервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования «Талажское» (ОГРН 

<

***>) 1 014 251 руб. 93 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕвроСервис» в доход федерального бюджета 23 143 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин