2099/2018-113186(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6867/2018

г. Владивосток

08 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.  Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Владивосток Телеком» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.06.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор-ДВ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.11.2007)  

о взыскании 14 692 рублей, при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.04.2018, паспорт,  от ответчика: представитель не явился, извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владивосток Телеком»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  

общества с ограниченной ответственностью «Сектор-ДВ» (далее -  ответчик) 14 692 рублей, из которых 11 682 рубля 40 копеек – сумма  задолженности за оказанные услуги и 3 009 рублей 60 копеек – сумма  неустойки.  

Определением суда от 06.04.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 01.06.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227  АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового  судопроизводства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд,  руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в  отсутствие его представителя.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

30.07.2013 истцом, как оператором, и ответчиком, как абонентом,  заключен договор № 10.19.212.254 на предоставление услуг  телематических служб, согласно которому оператор предоставляет  абоненту услуги доступа к информационным системам информационно- телекоммуникационной сети «Владивосток-Телеком» в целях пользования  телематическими услугами связи для личных, семейных, домашних и иных  нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности  в соответствии с тарифом и условиями и правилами оказания услуг.  

 Как указано в п. 2.3.1 договора, абонент обязан самостоятельно  отслеживать состояние своего лицевого счета и своевременно  осуществлять оплату согласно действующему тарифному плану.  

На основании п. 8 «Прейскурант» договора у абонента действует  тарифный план «Омега Бизнес», согласно которому абонентская плата  составляет 990 рублей ежемесячно.  

В силу п. 8.1.1 спорного договора взимание оплаты за услуги  производится путем списания денежных средств с лицевого счета  абонента.  

В соответствии с п. 8.1.3 спорного договора ежемесячная  абонентская оплата – это оплата за использование порта Ethernet  оборудования в собственности оператора. Первого дня в начале каждого  расчетного периода с лицевого счета одновременно списываются платежи  за использование или резервирование порта и иные периодические  платежи за все услуги, на которые подписан абонент, пропорционально  зарегистрированному объему услуг. За каждый день просрочки платежа  начисляется неустойка в размере 1% от ежемесячной суммы платежа.  

Во исполнение условий договора истец в период с 31.01.2017 по  31.10.2017 оказывал ответчику услуги, всего оказано услуг на сумму 11 682  рубля 40 копеек.  

Вместе с тем, ответчиком оказанные услуги не оплачены. 

19.12.2017 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с  требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору, однако  данная претензия осталась ответчиком без ответа.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым  иском.  

Фактически между сторонами по спорному договору сложились  отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ «Возмездное  оказание услуг».  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного  оказания услуг.  

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется,  что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Факт оказания услуг истцом ответчику и наличие спорной  задолженности подтверждается представленным в материалы дела  спорным договором, актами.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства  оплаты задолженности по договору в спорной сумме.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом  извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально- правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо  возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями  части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного  долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 009 рублей 60  копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.1.3 договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 8.1.3 спорного договора за каждый день просрочки  платежа начисляется неустойка в размере 1% от ежемесячной суммы  платежа.  

Судом установлено, что стороны настоящего спора путем  подписания спорного договора приняли и признали подлежащими  исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер  ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение)  обязательства.  

Следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307,  части 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия  обязательны для сторон. Таким образом, суд установил, что имеет место  просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания  для взыскания пени.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг в срок,  установленный сторонами, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и  вышеуказанным пунктом договора, начислил спорную неустойку.  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сектор-ДВ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владивосток  Телеком» 14 692 (четырнадцать тысяч шестьсот девяноста два) рубля, в  том числе 11 682 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 40  копеек основного долга и 3009 (три тысячи девять) рублей 60 копеек  неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья А.А. Хижинский