АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-7853/2023

г. Ставрополь

06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Медицинская техника и оборудование», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 322265100093236, ИНН 

<

***>, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 26.12.2022, о возложении обязанности по возврату транспортного средства, о взыскании государственной пошлины и судебных издержек, 

при участии директора ООО «Медицинская техника и оборудование» - ФИО3  согласно паспорту, решению, приказу и выписке, представителя истца – ФИО4 по  доверенности от 20.04.2023 № 20/04, ИП ФИО2 согласно паспорту, его  представителей ФИО5 по доверенности от 10.04.2023, ФИО6 по  доверенности от 26.10.2023 № 26АА5408927,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление об уточнении исковых требований принять. 

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения  отказать.  

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли продажи транспортного средства, от 26.12.2022  заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская техника и  оборудование» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ИНН 

<

***> на транспортное средство: Наименование (тип ТС):  Легковой; Марка, модель ТС ФИО7; год изготовления ТС: 2016 г; тип двигателя:  Дизель; цвет кузова: Белый; кузов, номер: 

<

***>; мощность двигателя,  

л.с./кВт: 150/110,3; идентификационный номер (VIN): XW8AJ6NE9GH015931.  

Истребовать у индивидуального предпринимателя ФИО2  имущество общества с ограниченной ответственностью «Медицинская техника и  оборудование, а именно: транспортное средство: Наименование (тип ТС): Легковой; Марка,  модель ТС ФИО7; год изготовления ТС: 2016 г; тип двигателя: Дизель; цвет  кузова:Белый; кузов, номер: 

<

***>; мощность двигателя, л.с./кВт:  150/110,3; идентификационный номер (VIN): 

<

***>.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская техника и оборудование»  транспортное средство ФИО7 2016 года выпуска белого цвета (VIN)  

<

***>, не позднее дня, следующего за днём вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Медицинская техника и оборудование»  уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Медицинская техника и оборудование»  судебные издержки в размере 50 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская техника и  оборудование», излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 000 рублей  (платёжное поручение от 24.04.2023 № 132).  

Выдать справку на возврат государственной пошлины по делу после вступления  решения в законную силу.  

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская техника и оборудование», с  депозитного счета Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства в размере  100 000 рулей, перечисленные на основании чека по операции от 09.10.2023 код авторизации  201113 .  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка