АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10740/2018

г. Салехард

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрыник А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявление акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 558 904 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 

 

установил:

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс" (далее-ответчик) о взыскании 558 904 рублей 51 копеек, из которых 555 904 рубля 20 копеек задолженность по договору энергоснабжения № 2930 от 01.03.2017 и 3 747 рублей 31 копейка сумма неустойки за просрочку платежа. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

От истца в суд поступило ходатайство, в котором указывает, что истец не намерен заключать мировое соглашение с ответчиком.

Суд приобщает к материалам дела ходатайство истца.

Как установлено судом, от ответчика отзыв на иск не поступил, исковые требования по существу не оспорены.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 01 марта 2017 года между АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" и ООО "НЖСК+" заключен договор энергоснабжения № 2930 (далее-договор), по условиям которого, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором (п. 2.1 договора).

Стоимость электрической энергии, приобретаемой ответчиком для целей оказания коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен, а в отношении объемов электрической энергии, приобретаемых ответчиком в иных целях – по свободным нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с основными положениями и иными нормативными правовыми актами в сфере энергетики (п. 5.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. (п. 5.6 договора).

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период (п. 5.7 договора).

Как указывает истец, в октябре 2018 года ответчик принял электроэнергию на сумму 555 157 рублей 20 копеек, что подтверждается счет-фактурой № 18103100881/06 от 21.10.2018 и ведомостью энергопотребления по договору № 2930.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил претензию ответчику № И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2018-9422 от 20.11.2018, с требованием о погашении задолженности. Ответчик указанную претензию проигнорировал, что послужило истцу основанием для предъявления требований о взыскании долга и предусмотренной законом неустойки в судебном порядке.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжении  и подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик фактические обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Таким образом, на ответчике как стороне заключенного сторонами договора энергоснабжения лежит обязанность по своевременной и полной оплате оказываемых истцом услуг и поставляемых энергоресурсов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 555 157 рублей 20 копеек задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного истец начислил ответчику неустойку за период 16.11.2018 по 12.12.2018 в размере 3 747 рублей 31 копейки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, по оплате электроэнергии, представленными в материалы дела документами подтверждается, требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной законном неустойки является правомерным.

Порядок начисления неустойки судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что ответчик свой расчёт неустойки и подтверждение ее уплаты в судебное заседание не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 747 рублей 31 копейки.

Согласно пункту 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно- сервисная компания плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629802, Ямало-Ненецкого автономного округа, 

<

...>, дата регистрации: 08.05.2013) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 119121, 

<

...>, дата регистрации: 19.12.2001) 555 157 рублей 20 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 2930 от 01.03.2017, 3 747 рублей 31 копейка неустойки за период с 16.11.2018 по 12.12.2018 и 14 178 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 573 082 рубля 51 копейку.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская жилищно- сервисная компания плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629802, Ямало-Ненецкого автономного округа, 

<

...>, дата регистрации: 08.05.2013) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 119121, 

<

...>, дата регистрации: 19.12.2001) пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 555 157 рублей 20 копеек, начиная с 13.12.2018, в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов