АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8687/2023

15 апреля 2024 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 9 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания                  Лемешко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью «Сплит Сервис» 

к Министерству внутренних дел по Республике Крым

о взыскании 273 445,86 рублей.

При участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности; ФИО2, представитель по доверенности; ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сплит Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Крым о взыскании:

- задолженности в размере 267 433,07 рублей;

- неустойки в размере 6 012,79 рублей с последующей индексацией до момента оплаты неустойки.

Определением суда от 03.04.2023 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.04.2023 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных  в отзыве.

Определением суда от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 13.03.2024, явился уполномоченный представитель ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26.03.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

24.10.2023, 31.10.2023, 08.04.2024 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

28.06.2021 Министерство внутренних дел по Республике Крым (далее - МВД по Республике Крым), именуемое в дальнейшем «Заказчик», выступая от имени Российской Федерации, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Сплит Сервис», именуемый в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», и каждый в отдельности «Сторона», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013                       № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном от 16 июня 2021 г. № 40 заключили государственный контракт № 0175100000921000040/64 на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания ОМВД России по г. Армянску по адресу: 

<

...> (Внутренняя отделка помещений и частичная замена ресурсоснабжающих сетей 4-го этажа здания, внутренняя отделка лестничных маршей. 4-й этап) (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта Подрядчик в установленные контрактом сроки и по заданию Заказчика обязуется выполнить работ по капитальному ремонту административного здания ОМВД России по г. Армянску по адресу: 

<

...> (Внутренняя отделка помещений и частичная замена ресурсоснабжающих сетей 4-го этажа здания. 4-й этап) (далее – Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы и их результат в порядке и на условиях, установленных контрактом.

Подрядчик выполняет Работы в соответствии с настоящим контрактом, Заданием (Приложение №1 к государственному контракту) и Сметной документацией (Приложение №3 к государственному контракту) определяющими объемы, виды, цену Работ, а также другие предъявляемые к Работам требования.

Цена контракта составляет 8 954 094 (восемь миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи девяносто четыре) рубля 00 копеек, включая НДС (20%) в сумме                             1 492 349 (один миллион четыреста девяносто две тысячи триста сорок девять) рублей 00 копеек (далее – цена контракта) и определяется в соответствии с Приложением № 2                       (п. 2.1 контракта).

Сроки и место выполнения работ оговорены сторонами в разделе 3 контракта. Права и обязанности сторон - в разделе 4 контракта. Порядок выполнения, сдачи и приемки работ - в разделе 5 контракта. Ответственность Сторон - в разделе 8 контракта.

03.11.2021 сторонами спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №1 к контракту, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению продлить срок выполнения работ по контракту, а именно:

1.1.      Изложить пункт 3.3 контракта в следующей редакции: «Начало выполнения работ Подрядчиком - со дня оформления разрешения на допуск на объект работников Подрядчика из предоставленного им Списка (Приложение №4 к государственному контакту). Выполнение работ осуществляется Подрядчиком в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение №5 к государственному контакту). Окончание выполнения работ не позднее 25 ноября 2021 года».

1.2.      Изложить Приложение № 5 к контракту в редакции, прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению, в котором слова «Передача Заказчику результатов выполненных работ, согласно условий контракта не позднее 01.11.2021» заменить словами «Передача Заказчику результатов выполненных работ, согласно условий контракта не позднее 25.11.2021».

24.11.2021 сторонами спорных правоотношений подписано Дополнительное соглашение №2 к контракту, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению внести изменения в виды и объемы работ в Приложении № 3 к Контракту (локальный сметный расчет № 02-01-01). С учетом изменений изложить Приложение № 3 к Контракту в новой редакции, прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению. В результате изменения повысить цену контракта на 886 264 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, что составит 9,8979 % от цены Контракта, и изложить п. 2.1. Контракта в следующей редакции: «Цена контракта составляет 9 840 358 (девять миллионов восемьсот сорок тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, включая НДС (20%) в сумме 1 640 059 (один миллион шестьсот сорок тысяч пятьдесят девять) рублей 67 копеек (далее - цена контракта) и определяется в соответствии с Приложением №2».

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не в полном объеме была оплачена сумма денежных средств по Государственному контракту, а именно вместо                        9 829 240 рублей ответчиком оплачена сумма в размере 9 561 806, 93 рублей. Задолженность составляет 267 433, 07 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По своей правовой природе спорный контракт представляет собой контракт на выполнение работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, условиями заключенного контракта, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Изменение и расторжение Контракта оговорено участниками спорных правоотношений в разделе 11 контракта.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством в порядке, предусмотренном частями 9-23, 25 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ (п. 11.3 контракта).

04.05.2023  Министерство внутренних дел по Республике Крым (далее - МВД по Республике Крым), именуемое в дальнейшем «Заказчик», выступая от имени Российской Федерации, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Сплит Сервис», именуемый в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», и каждый в отдельности «Сторона»  на основании                                ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ № 51-ФЗ, ч. 8 ст.; 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе: в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 11.3 государственного контракта / от 28.06.2021 № 0175100000921000040/64 на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания ОМВД России по г. Армянску по адресу: Рес публика Крым, 

<

...> (Внутренняя отделка помещений и частичная замена ресурсоснабжающих сетей 4-го этажа здания, внутренняя отделка лестничных маршей. 4-й этап) (далее - Контракт), заключили соглашение б/н о расторжении Контракта (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1 соглашения, стороны определили расторгнуть Контракт по соглашению Сторон с момента подписания настоящего Соглашения.

На момент расторжения Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы, предусмотренные Контрактом, на сумму 9 829 240 (девять миллионов восемьсот двадцать девять тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, включая НДС 20 % в сумме                                         1 965 848,00 руб., согласно Актам о приемке выполненных работ от 25.11.2021 №№ 1,2, 3,4 и от 04.04.2022 № 5 (п. 2 Соглашения).

 Невыполненные работы по Контракту на: сумму 11 118 (одиннадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек Подрядчиком не выполняются и Заказчиком не принимаются, и не оплачивается (п. 3 Соглашения).

В соответствии  с п. 4 Соглашения прекращение действий Контакта влечет за собой прекращение обязательств по нему, за исключением гарантийных обязательств.

Установление сторонами условий соглашения о расторжении контракта не противоречит принципу свободы договора, предусмотренному статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соглашение о расторжении контракта не оспорено и не признано недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не определяют каких-либо иных последствий расторжения сторонами договора по соглашению сторон.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах". Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Как усматривается, на момент подписания соглашения о расторжении контракта стороны определили стоимость принятых работ и тот факт, что прекращение действий Контакта влечет за собой прекращение обязательств по нему, за исключением гарантийных обязательств.

Вышеуказанное соглашение вступило в силу, сторонами не расторгнуто и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, в материалах дела не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что стороны контракта после его расторжения по обоюдному соглашению не вправе претендовать на удовлетворение претензий, связанных с исполнением этого контракта, за исключением тех, что оговорены в соглашении.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 267 433,07 рублей.

Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 267 433,07 рублей, влечет отказ в удовлетворении заявленного истцом требования в части взыскания неустойки в размере 6 012,79 рублей с последующей индексацией до момента оплаты неустойки, поскольку последнее является производным от основного требования.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статей 64, 64, 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                     И. А. Ищенко