Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103778/19-47-930

г. Москва

29 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «АгроХимИнвест» к ответчику ООО «ТД «Дюналь» о взыскании денежных средств, 

при участии представителей: согласно протоколу   

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроХимИнвест» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «ТД «Дюналь» (ИНН 

<

***>)  о взыскании по договору поставки от 19.09.2018 №К-11-2018, в том числе 1 380 000 руб. основного долга в виде предоплаты за товар, 157 320 руб. пени за просрочку поставки товара за период с 26.12.2018 по 18.04.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АгроХимИнвест» (Истец, Покупатель) и ООО ТД «Дюналь» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки от 19.09.2018 №К-11-2018, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязанность поставить в адрес Покупателя семена льна (далее - «Товар»), а Поставщик принять и оплатить указанный Товар. 

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в Спецификации, оплата за Товар должна быть осуществлена в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату партии Товара. 

Во исполнение указанного Договора на основании согласованной сторонами Спецификацией №3 от 28.11.2018 Покупатель осуществил предоплату Товара в сумме 2 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3808 от 28.11.2018. 

По условиям указанной Спецификации №3 Поставщик обязан поставить в адрес Покупателя товар в количестве 100 000 (сто тысяч) кг по цене 23 руб. 00 коп. (двадцать три рубля 00 копеек) за килограмм. 

Со стороны Поставщика имела место частичная поставка Товара в количестве 40 000 кг. (сорок тысяч килограмм), остальная часть товара Покупателем в адрес Поставщика не поставлена в установленные сроки. 

Учитывая цену за единицу Товара, количество поставленного Товара, а также сумму предоплаты, стоимость неосвоенного аванса составила 1 380 000 руб. = 2 300 000 - (40 000 x 23).

Согласно п.7.3. Договора поставки, при нарушении сроков поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 380 000 руб. основного долга в виде предоплаты за товар; 157 320 руб. пени за просрочку поставки товара за период с 26.12.2018 по 18.04.2019.

Письменная от 14.03.2019 претензия о возврате предоплаты, ответчиком не исполнена. 

В связи с непоставкой ответчиком истцу товара на сумму предоплаты, невозвратом суммы предоплаты в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно с п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты, возврата аванса в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 454, 463, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД «Дюналь» в пользу ООО «АгроХимИнвест» основной долг в размере 1 380 000 руб., пени в размере 157 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 373 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             А.А. Эльдеев