АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-27512/2022

« 15 » февраля 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 08.02.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК» (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОРТОВАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 157/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 157 884 руб. 20 коп..,

 

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК» (далее – истец, ООО «АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК») обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик, АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №32211138235 от 14.03.2022 в размере основного долга в размере 1 157 884 руб. 20 коп., в том числе: 1 146 420 руб. – основной долг, 11 464 руб. 20 коп. – пени.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что своего представителя для участия в судебном заседании не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В отсутствие возражений от сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.03.2022 между ООО «АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК» (поставщик) и АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (заказчик) заключен договор поставки №32211138235, согласно которому поставщик обязуется на условиях договора передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар – спецодежда для ЛПС АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ», стоимость и наименование которых определены в Спецификации и договором. Все приложения являются неотъемлемой частью договора. 

Спецификацией (приложение №1 к договору №32211138235) стороны согласовали поставку товара стоимостью 3 146 220 руб. 

ООО «АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК» поставило товар общей стоимостью 1 199 880 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами №СП-2364 от 17.05.2022, №СП-2245 от 12.05.2022, которые подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатями организаций.

Согласно пункту 5.3 договора, заказчик оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в Спецификации. 

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата производится в рублях Российской Федерации путем безналичного расчета в течение 15 рабочих дней с момента приемки товара на основании выставленного поставщиком счета и подписанной сторонами товарной накладной/УПД и (или) акта приемки товара, при наличии всех необходимых документов: паспортов, сертификатов, ТТН/УПД и т.д. 

Как усматривается из доводов искового заявления, поставленный товар покупателем не оплачен, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения в суд составила 1 146 420 руб. 

Согласно пункту 6.4 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по договору заказчиком, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (пени) устанавливается 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 1% от неоплаченной стоимости товара. 

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» претензию от 25.10.2022. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения ООО «АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК» в суд с настоящим иском.

На дату заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное директором АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» – ФИО1, уполномоченным действовать от имени юридического лица без доверенности, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО «АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК» о взыскании с АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» задолженности по договору поставки №32211138235 от 14.03.2022 в размере 1 157 884 руб. 20 коп., в том числе: 1 146 420 руб. – основной долг, 11 464 руб. 20 коп. – пени.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 24 579 руб., что подтверждается платежным поручением №2075 от 16.12.2022.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 7 373 руб. 70 коп., в остальной части оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК» задолженность в сумме 1 157 884 руб. 20 коп., в том числе: 1 146 420 руб. – основной долг и 11 464 руб. 20 коп. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 373 руб. 70 коп. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ИРКУТСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 205 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                                                  Е.Г. Акопян