Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9923/2018

г. Тамбов

13 марта   2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2020г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель-Ресурс» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

третье лицо: Управление по регулированию тарифов Тамбовской области. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель».

о взыскании 50 000 000 руб. 

при участии в заседании: 

 От истца – ФИО2 дов. от 20.01.2020 №01/20

От ответчика -ФИО3 дов. от 29.10.2019 №18. 

ФИО4 дов. от  10.03.2020г. 

От третьих лиц – не явились уведомлены надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель-Ресурс» в лице Конкурсного управляющего Прохоровской Е.Е обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о взыскании 50 000000 руб. неосновательного обогащения по концессионному соглашению от 19.03.2012г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, Общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Строитель».   

Истцом заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А64-6463/2019.

Определением от 09.12.2019г. в удовлетворении ходатайства отказано. 

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать    с    казенного    учреждения    -   Администрации    Цнинского    сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу   Общества   с   ограниченной   ответственностью    "Управляющая   компания Строитель-ресурс", Тамбовский район Тамбовской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>)   в   лице   конкурсного   управляющего   ФИО1, неосновательное обогащение в сумме 50000000 руб. по концессионному соглашению от 19.03.2012 г.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что объект строительства построен за счет  денежных средств федерального бюджета, областного, местного и средств концессионера, со стороны Администрации договорные отношения выполнены, нарушений допущено не было, встречные обязательства сторон исполнены в равных размерах, требования о взыскании неосновательного обогащения несостоятельны,  Федеральный закон «О концессионных соглашениях» предусматривает возврат денежных средств только при расторжении соглашения в судебном порядке. 

 Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, просит запросить в УМВД России по Тамбовской области информацию о результатах рассмотрения обращения администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 18.02.2020 № 236; отложить судебное заседание до получения ответа из УМВД России по Тамбовской области и экспертного заключения, имеющего значение для рассматриваемого дела № А64-9923/2018.

Кроме того, ответчик просит  запросить в налоговом органе выписки по открытым счетам Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель-Ресурс», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель».

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В указанном случае Администрация Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области направила обращение в УМВД России по Тамбовской области (от 18.02.2020 исх. № 236) с просьбой о проведении процессуальной проверки и возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

То есть у ответчика не утрачена возможность получения информации по результатам рассмотрения обращения, в связи с чем ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.  

Устное ходатайство ответчика о запросе  выписок  по открытым счетам Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель-Ресурс», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и каким образом указанные доказательства имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Управление по регулированию тарифов Тамбовской области в пояснении по иску указало на то, что Управлением рассмотрено дело об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Цнинский хозяйственный центр» для потребителей Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, п. Строитель, на 2019 год. В ходе экспертизы затрат МУП «Цнинский хозяйственный центр» уполномоченным по делу об установлении тарифов выявлено, что  услуги водоотведения МУП «Цнинский хозяйственный центр» оказывает посредством эксплуатации очистных сооружений с балансовой стоимостью 152558,64 тыс.руб. Строительство очистных сооружений производилось УК «Строитель-Ресурс» по концессионному соглашению б/н от 19.03.2012 года. Для выполнения концессионного соглашения инвестиционная программа на строительство очистных сооружений не составлялась и не утверждалась. Стоимость очистных сооружений по концессионному соглашению не совпадает со стоимостью очистных сооружений, переданных по документам в казну администрации. Строительство очистных сооружений велось за счет средств федерального бюджета, областного, местного и средств концессионера. Акты выполненных работ оформлены самим концессионером. Истец не выполнил условия концессионного соглашения об эксплуатации объекта концессионного соглашения и ведении деятельности по оказанию потребителям соответствующих услуг.

Представитель Управления по регулированию тарифов Тамбовской области в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» отзыв на иск не представило,  представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще. 

 Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей  третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск не подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

19.03.2012г между ООО «УК Строитель-Ресурс» (Концессионер) и муниципальным образованием - Цнинский сельсовет Тамбовского района Тамбовской области (Концедент) заключено Концессионное соглашение (том 1 л.д.16-30).

В соответствии с условиями данного соглашения (п.1) Цнинский сельсовет Тамбовского района Тамбовской области поручает, а ООО «Управляющая компания Строитель - Ресурс» принимает на себя обязательства при условии софинансирования из бюджетов всех уровней создать имущество «Строительство очистных сооружений в с. Бокино Тамбовского района Тамбовской области», право собственности на которое будет принадлежать Концеденту, и осуществлять очистку стоков пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области с использованием Объекта Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру права владения и пользования данным Объектом. 

Срок пользования объектом по концессионному соглашению - до 18 марта 2037 года.

Концессионное соглашение от 19.03.2012г. содержит все существенные условия для договора данного вида, подписано уполномоченными представителями сторон, заверено их печатями. 

С учетом изложенного, указанное Концессионное соглашение является заключенным.

Объект по концессионному соглашению построен, введен в эксплуатацию. 

Право собственности на построенный объект зарегистрировано за администрацией Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 31.03.2014г. серия 68АБ812767.

В соответствии с пунктом 9.1 Концессионного соглашения финансирование расходов на создание Объекта Концессионного соглашения осуществляется в размерах и в сроки, согласно приложению №5.

Цена Соглашения – 196577838 руб., из которых 50000000 руб. - собственные (заемные) средства Должника. 

Затраты Истца на создание объекта по Концессионному соглашению в размере 50000000 руб. подтверждаются справкой о стоимости выполненных работ и затрат №9 от 21.05.2013г. и актом о приемке выполненных работ №9 от 21.05.2013г.

В соответствии с условиями п. 48 Концессионного соглашения концессионер обязан при осуществлении деятельности, указанной в п.1 данного соглашения, осуществлять реализацию производимых по очистке бытовых сточных вод по регулируемым ценам (тарифам) и в соответствии с установленными надбавками к ценам (тарифам) на момент заключения настоящего соглашения.

На последующие годы до окончания срока окупаемости инвестиционного проекта тариф определяется путем умножения тарифа на предшествующий год на индекс промышленного производства в соответствии с Прогнозом социально-экономического развития, одобренным Правительством РФ на соответствующий год.

Величина инвестиционных надбавок должна составлять от 10 до 15% от величины утвержденного тарифа на услуги водоснабжения, водоотведения и транспортировке воды текущего года.

После окончания расчетного срока окупаемости действующий тариф для концессионера рассчитывается и устанавливается согласно законодательству Российской Федерации.

Арбитражным судом Тамбовской области вынесено решение по делу №А64-4320/2016 от 20 декабря 2016г. (объявлена резолютивная часть, в полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2016г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "УК Строитель-Ресурс" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Конкурсным управляющим ООО "УК Строитель-Ресурс" утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член «Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация)» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>).

Конкурсным управляющим в адрес Ответчика было направлено письмо №30 от 23.01.2017г., в котором на основании ст.102, 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий заявил отказ от исполнения Концессионного соглашения от 19.03.2012г. (том I л.д.50)

В этом же письме конкурсный управляющий просил Ответчика принять по акту приема-передачи имущество, которое было передано ООО «УК Строитель-Ресурс» по концессионному соглашению в аренду.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Цнинский сельсовет Тамбовского района Тамбовской области в лице Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (о взыскании 50 041 854 руб. убытков по концессионному соглашению от 19.03.2012 и понуждению к принятию объекта концессионного соглашения. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2017 по делу №А64-1651/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018г. по делу №А64-1651/2017 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу № А64-1651/2017 отменены в части отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель-Ресурс» о понуждении к принятию объекта концессионного соглашения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2018г. по делу №А64-1651/2017 суд обязал Администрацию Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области принять объект концессионного соглашения путем подписания акта приема-передачи от 23.01.2017г.

Имущество возвращено ответчику по акту приема-передачи от 19.10.2018г. (том I л.д.57).

19.10.2018г. в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств  в связи с расторжением концессионного соглашения (том I л.д.58) на основании пункта 90 Концессионного соглашения. 

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 50 000 000 руб. Администрацией Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления (часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

19.03.2012г между ООО «УК Строитель-Ресурс» (Концессионер) и муниципальным образованием - Цнинский сельсовет Тамбовского района Тамбовской области (Концедент) заключено Концессионное соглашение, по условиям которого  Цнинский сельсовета Тамбовского района Тамбовской области поручает, а ООО «Управляющая компания Строитель - Ресурс» принимает на себя обязательства при условии софинансирования из бюджетов всех уровней создать имущество «Строительство очистных сооружений в с. Бокино Тамбовского района Тамбовской области», право собственности на которое будет принадлежать Концеденту, и осуществлять очистку стоков пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области с использованием Объекта Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру права владения и пользования данным Объектом. 

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", иными нормативными актами.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" концессионные соглашения заключаются в целях привлечения инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечения эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышения качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент - предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях"  концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из части 1 статьи 15 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях"  концессионное соглашение может быть расторгнуто на основании решения суда по требованию стороны концессионного соглашения в случае существенного нарушения условий концессионного соглашения другой стороной концессионного соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны концессионного соглашения исходили при его заключении, а также по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или концессионным соглашением основаниям.

Как установлено пунктом 2.1 статьи 15 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях"  существенными нарушениями условий концессионного соглашения концедентом являются: 1) невыполнение в установленный срок обязанности по передаче концессионеру объекта концессионного соглашения; 2) передача концессионеру объекта концессионного соглашения, не соответствующего условиям концессионного соглашения (в том числе описанию, технико-экономическим показателям, назначению объекта концессионного соглашения), в случае, если такое несоответствие выявлено в течение одного года с момента подписания сторонами концессионного соглашения акта приема-передачи объекта концессионного соглашения, не могло быть выявлено при его передаче концессионеру и возникло по вине концедента; 3) невыполнение принятых на себя концедентом обязательств по его расходам на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, использование (эксплуатацию) объекта концессионного соглашения или выплате платы концедента по концессионному соглашению.

Концессионным соглашением помимо указанных в частях 2 и 2.1 настоящей статьи существенных нарушений его условий могут быть определены действия (бездействие) концедента или концессионера, являющиеся существенными нарушениями условий концессионного соглашения (пункт 3 статьи  15 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях").

Конкурсным управляющим в адрес Ответчика было направлено письмо №30 от 23.01.2017г., в котором на основании ст.102, 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий заявил отказ от исполнения Концессионного соглашения от 19.03.2012г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2018г. по делу №А64-1651/2017 суд обязал Администрацию Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области принять объект концессионного соглашения путем подписания акта приема-передачи от 23.01.2017г.

Имущество возвращено ответчику по акту приема-передачи от 19.10.2018г. (том I л.д.57).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о концессионных соглашениях в случае досрочного расторжения концессионного соглашения концессионер вправе потребовать от концедента возмещения расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, за исключением понесенных концедентом расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения.

Пунктом 90 Концессионного соглашения от 19.03.2012г. установлено, что  в   случае досрочного расторжения концессионного соглашения Концендент возмещает концессионеру расходы на  создание объекта соглашения, за исключением понесенных расходов на создание объекта Соглашения самим Концендент.

Частью 5 ст. 15 Закона о концессионных соглашениях предусмотрено, что концессионер вправе потребовать от концедента возмещения расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения только в случае досрочного расторжения концессионного соглашения на основании решения суда.

Между тем, истец на основании ст.102, 129 Закона о банкротстве заявил отказ от исполнения Концессионного соглашения от 19.03.2012г.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 129 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

В силу  статьи 102 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ не предусматривает  возврат денежных средств концессионеру. 

Доказательств досрочного расторжения концессионного соглашения на основании решения суда не представлено. При этом порядок и последствия отказа от исполнения сделок, предусмотренного статьей 102 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не аналогичны  порядку и последствиям ее расторжения, предусмотренным Федеральным законом  от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях".

Истец не доказал наличие нарушений условий концессионного соглашения со стороны  Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ответчик обязательства по передаче объектов истцу на оговоренный в концессионном соглашении срок исполнил.

Объект концессионного соглашения передан истцу по акту приема-передачи от 01.04.2014г., то есть ООО «УК Строитель-Ресурс» могло владеть и пользоваться муниципальным имуществом отказывать услуги водоотведения на территории муниципального образования, собирать платежи с населения и других потребителей (абонентов), не внося муниципалитету и администрации платы.

Как следует из Определения Верховного суда РФ от 04.09.2017 N 307-ЭС17-5281, разумные ожидания сетевых организаций в условиях добросовестного исполнения ими своей деятельности сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом, которые запланированы при утверждении тарифа. Именно эти интересы подлежат судебной защите.

Определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.02.2014 N 16291/10).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Между тем, объект был передан истцом  третьему лицу - ООО «Управляющая компания Строитель» по договору безвозмездного пользования от 11.11.2014г.

При прекращении действия концессионного соглашения  по соглашению сторон концессионер не вправе потребовать уже исполненное им по договору, а именно возмещения своих расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, что не противоречит положениям пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом о концессионных соглашениях не установлено иное, но может быть установлено по соглашению сторон.

Указанная правовая позиция подтверждена Верховным Судом Российской Федерации в Определении Верховного Суда РФ от 11.10.2019 N 302-ЭС19-15963 по делу N А10-516/2018.

В судебном заседании истец настаивал на взыскании неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В указанном случае денежные средства в размере 50 000 000 руб. не являются неосновательным обогащением Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области так как были внесены истцом при исполнении Концессионного соглашения от 19.03.2012г при создании объекта «Строительство очистных сооружений в с. Бокино Тамбовского района Тамбовской области», права владения и пользования которым были представлены истцу. 

Указанные права могли быть внесены конкурным управляющим в конкурную массу должника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель-Ресурс» и реализованы в порядке, установленном Федеральным законом  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах  ссылка истца на то, что ответчик неосновательно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество несостоятельна. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об  отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Исковое заявление оставить без удовлетворения. 

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель-Ресурс» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета  200000 руб. госпошлины. 

3) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев