АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-22829/2023

 

«19» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г., 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Международная торговая компания «Алиса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117105, 

<

...>)

к судебному приставу-исполнителю Иркутского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 (664003, 

<

...>),

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>)

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2023 № 23/626828, обязании Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области возвратить 10 000 руб.,  

при участии в заседании представителей: 

от заявителя: не явились;

судебный пристав-исполнитель  ФИО2;

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области: не явились;           

установил:

Акционерное общество «Международная торговая компания «Алиса» (далее – АО «МТК «Алиса», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному-приставу исполнителю Иркутского районного отдела судебных приставов (далее – Иркутский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – ГУФССП по Иркутской области) ФИО2, ГУФССП по Иркутской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2023 № 23/626828, обязании Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области возвратить 10 000 руб. 

Заявитель, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в заседание суда своего представителя не направил.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании требования заявителя не признал.

Представитель ГУФССП по Иркутской области в заседание суда не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.  

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2023 ФС № 037999749, выданного по делу № А19-22829/2022, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 05.06.2023 № 94797/23/38011-ИП в отношении должника АО «МТК «Алиса», предмет исполнения: взыскание в пользу взыскателя ФИО3 63 568,44 руб.  

31.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановление № 23/626847 об окончании исполнительного производства № 94797/23/38011-ИП, постановление № 23/626828 о взыскании с АО «МТК «Алиса» исполнительского сбора в размере 10 000 руб.   

Постановлением от 08.09.2023 в отношении АО «МТК «Алиса» возбуждено исполнительное производство № 181532/23/38011-ИП по взысканию исполнительского сбора.

В рамках исполнительного производства № 181532/23/38011-ИП судебный пристав вынес постановления от 18.09.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), АО «Райффайзенбанк», в пределах суммы 10 000 руб. 

Со счетов АО «МТК «Алиса» в рамках исполнительного производства № 181532/23/38011-ИП в период с 18.09.2023 по 19.09.2023 было списано 30 000 руб., из которых 20 000 руб. возвращено заявителю, 10 000 руб. – перечислено в бюджет в качестве исполнительского сбора. 

Постановлением от 19.10.2023 исполнительное производство № 181532/23/38011-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2023 № 23/626828, АО «МТК «Алиса» обратилось в суд с настоящим заявлением.   

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.   

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.   

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве установлена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве определено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).  

Исходя из положений статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.    

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве постановление о взыскании исполнительского сбора является самостоятельным исполнительным документом. 

Частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частями 15, 16 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в процессе исполнения исполнительного производства № 94797/23/38011-ИП судебным приставом ФИО2 вынесено постановление от 31.08.2023 № 23/626828 о взыскании с АО «МТК «Алиса» исполнительского сбора. 

Исполнительное производство по основному требованию окончено судебным приставом-исполнителем 31.08.2023.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, АО «МТК «Алиса» не могло выступать  должником  на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2023 ФС № 037999749 по делу № А19-22829/2022.

Согласно решению суда, вынесенному путем подписания судьей резолютивной части решения по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А19-22829/2022, от 26.12.2022 с индивидуального предпринимателя ФИО4 Эльбруза в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 60 000 руб. компенсации, 1168,44 руб. судебных издержек и 2400 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Таким образом, должником по исполнительному производству должен выступать предприниматель ФИО4 Возбуждение исполнительного производства в отношении АО «МТК «Алиса», равно как и все дальнейшие действия в отношении АО «МТК «Алиса» в рамках исполнения исполнительного документа, совершены судебным приставом ошибочно. Данное обстоятельство не оспорено судебным приставом в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами исполнительного производства № 94797/23/38011-ИП. 

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 31.08.2023 № 23/626828 было возбуждено исполнительное производство № 181532/23/38011-ИП по взысканию исполнительского сбора, а в дальнейшем сбор был взыскан с должника в принудительном порядке путем списания денежных средств с расчетного счета АО «МТК «Алиса», в отсутствие на то законных оснований.  

Принимая во внимание, что исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № А19-22829/2022 не подлежало возбуждению в отношении АО «МТК «Алиса», суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава оснований как для возбуждения исполнительного производства № 181532/23/38011-ИП, так и для дальнейшего принудительного взыскания с общества исполнительского сбора.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует действующему законодательству и нарушает права заявителя, возлагая на него обязанность по уплате исполнительского сбора при отсутствии предусмотренных законодательством условий. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, заявленные требования АО «МТК «Алиса» о признании незаконным постановления от 31.08.2023 № 23/626828 подлежат удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что списанные с расчетных счетов заявителя денежные средства в размере 10 000 руб. и поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов, перечислены в доход бюджета в счет взыскания исполнительского сбора.   

В силу части 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве в случае поступления на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, то есть размера, необходимого для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно пункту 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве возврат денежных средств должнику допускается только при условии возникновения остатка после их распределения между взыскателями.

В пункте 10 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н, предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника, подлежат перечислению только взыскателям и в доходы бюджетов по соответствующим исполнительным документам. При поступлении на счет подразделения денежных средств в большем размере, чем необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, излишне полученная сумма на основании постановления старшего судебного пристава возвращается должнику (пункт 12 названной инструкции).

По настоящему делу установлено, что на дату рассмотрения дела денежные средства в размере 10 000 руб. на депозитном счете службы судебных приставов отсутствуют.

Учитывая неправомерное взыскание с АО «МТК «Алиса» денежных средств в результате мер принудительного исполнения, суд считает необходимым обязать ГУФССП по Иркутской области  возвратить заявителю денежные средства в размере 10 000 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление  судебного пристава-исполнителя Иркутского РОСП ГУФССП по Иркутской области  ФИО2  о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2023 № 23/626828.

Обязать  Главное  управление  Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области возвратить  Акционерному  обществу  "Международная торговая компания "АЛИСА" взысканные в качестве исполнительского сбора денежные средства в сумме 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный чуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                          Н.Г. Позднякова