Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3801/2023

10 июля 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север+Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 24.04.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮНИМОЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 596 000 рублей задолженности по договору от 01.06.2020, в том числе 2 360 000 рублей основного долга, 236 000 рублей неустойки, а также 35 980 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

на судебное заседание явились: 

от истца:  ФИО2 по доверенности от 24.03.2020, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности №б/н от 29.05.23 г., диплом АВС 0139962, с регистрационным номером 9093, дата выдачи 11.06.1997 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Север+Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.04.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮНИМОЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 596 000 рублей задолженности по договору от 01.06.2020, в том числе 2 360 000 рублей основного долга, 236 000 рублей неустойки, а также 35 980 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца требование поддерживает. 

Представитель ответчика представил признание иска.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы. 

Судом установлено, что признание иска подписано полномочным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юнимолл» (ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Север+Восток» (истец, исполнитель) был заключен договор, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется подготовить основание под строительство Торговых павильонов, Помещение под общепит площадью 200 кв.м. (1 шт), а Заказчик обязуется принять и оплатить объекты и результат надлежаще выполненных работ в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора). 

Согласно пункта 2.1 Договора стоимость оказываемых услуг, с учетом изготовления и монтажных работ по настоящему Договору составляет за подготовку основания 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Стоимость помещения под общепит составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек. Общая стоимость оказываемых услуг составляет 2 360 000 (два миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, расчет за выполненные работы произвести до 30 сентября 2020 года одним из вариантов:

1.           Путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, указанной в п.2.1. суммы.

2.           Путем предоставления Исполнителю в аренд) указанных в п.1.1. помещений.

Заказчик обязуется произвести оплату выполненных pa6oт в соответствии с п. 2.2. настоящего Договора (пункт 3.1 Договора).

ООО «Север+Восток» свои обязательства по договору надлежаще выполнил и сдал выполненные работы своевременно в полном объеме, а ООО УК «Юнимолл» приняло и подписало без замечаний предусмотренные договором работы на общую сумму 2 360 000 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 25.06.2020, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №1 от 25.06.2020 и актом №4 от 25.06.2020.

Истец указывает, что задолженность ООО УК «Юнимолл» перед ООО «Север+Восток» за выполненные работы по договору составляет 2 360 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию за исх.№53 от 28.12.2022, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 29.12.2022. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 28.04.2023, претензия направлена ответчику 29.12.2022, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 31.01.2023, согласно отслеживанию почтовых отправлений № 67700078112463.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось  основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив все представленные доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исполнение истцом своих обязательств по договорам подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 2 596 000 рублей задолженности по договору от 01.06.2020, в том числе 2 360 000 рублей основного долга, 236 000 рублей неустойки, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 35 980 рублей платежным поручением № 475677 от 12.04.2023.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска на сумму 2 596 000 рублей, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 30 процентов от взыскиваемой суммы долга, что составляет 10 794 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета 25 186 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 475677 от 12.04.2023.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮНИМОЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север+Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 596 000 рублей задолженности по договору от 01.06.2020, в том числе 2 360 000 рублей основного долга, 236 000 рублей неустойки, а также 35 980 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Семёнова У. Н.