Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                        Дело № А42-5750/2021

«10» декабря 2021 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-33», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Моисеенко, дом 24, литер К, помещение 1-Н, офис 7, 

<

...>

к акционерному обществу «Ямалтрансстрой», ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Обская, дом 39, город Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629404

о взыскании  18 917 942 руб. 97 коп.

при участии  в заседании представителей:

истца -  ФИО2, доверенность от 28.04.2021, б/н

ответчика - ФИО3, нотариальная доверенность от 21.12.2020, реестр №77/648-н/77-2020-6-385

Резолютивная часть решения вынесена  07.12.2021

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 10.12.2021 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «К-33» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалтрансстрой»» (далее - ответчик) о взыскании 18 917 942 руб., 97 коп., из которых 17 198 129 руб. 98 коп. - долг по договору поставки № 2904/16 от 29.04.2016 года, 1 719 812 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими средствами, 117 590 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, и просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на необходимость проведения сверки для определения суммы задолженности. Также ответчик указал на неверный расчет неустойки. 

Рассмотрение дела судом откладывалось для проведения сторонами сверки расчетов по иску на текущую дату. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 17 198 129 руб. 98 коп. и неустойку в сумме 398 996 руб. 62 коп.

Ответчик представил дополнения к отзыву, в котором признал исковые требования в части взыскания основного долга. В отношении неустойки в сумме 398 996 руб. 62 коп. указал на неверный расчет, произведенный истцом без учета установленного в претензии срока уплаты. Ответчик представил контррасчет, согласно которому неустойка составляет 386 957 руб. 92 коп., и просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки в заявленном истцом размере.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки 2904/16 от 29.04.2016 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность товаро-материальные ценности  (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить этот товар (пункт 1.1. Договора).

Ассортимент, количество, цена и срок поставки (выборки) Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора с момента их подписания сторонами (пункт 1.2. Договора).

Порядок расчетов определен разделом 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора стоимость товара, порядок его оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью Договора.

Пунктом 6.3. Договора определено, что оплата по Договору производится на основании счета Поставщика путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика.  

Согласно пункту 7.4. Договора за просрочку платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от размера платежа. 

В подтверждение поставки Товара по Договору истцом в материалы дела представлены счета-фактуры за  период с января 2019 года по октябрь 2020 года, содержащие подписи и печати сторон.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного Товара, что подтверждается платежными поручениями №№ 122, 123 от 14.01.2019, № 1948 от 05.02.2019, № 3915 от 27.02.2019, № 4000 от 01.03.2019, № 4277 от 11.03.2019,        № 4277 от 11.03.2019, №№ 6680, 6681 от 18.04.2019, № 13344 от 05.07.2019,           № 14262 от 18.07.2019, №№ 16123, 16124, 16125 от 30.07.2019, № 18959 от 28.08.2019, № 21514 от 09.10.2019, №№ 21994, 21997 от 18.10.2019, №№23833, 23834 от 20.11.2019, №№24636, 24637, 23841, 23842 от 18.12.2019, №№ 24638, 24639, 26640 от 18.12.2019.

Также поставка ответчику товара и его частичная оплата подтверждается актами сверки.

Поскольку оплата поставленного ответчику товара была произведена не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составила 17 198 129 руб. 98 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 2204/21-1 от 22.04.2021   с требованием оплатить задолженность поставленный товар в течение 7 календарных дней с даты получения претензии.

Поскольку ответчик поставленный в его адрес товар своевременно и в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки за просрочку обязательств по оплате поставленного товара.

        Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставленный ответчику товар должен быть оплачен истцу. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, в том числе универсальные передаточные документы, содержащие подписи и печати сторон.

Доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного товара в материалах дела имеются.

Ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом в сумме 17 198 129 руб. 98 коп.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в уточненной сумме 398 996 руб. 62 коп., начисленной за просрочку оплаты товара.

Поскольку в предусмотренный Договором срок товар ответчиком своевременно оплачен не был, с ответчика подлежит взысканию неустойка в силу положений пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии с условиями Договора поставки.

Истцом обоснованно начислена неустойка за нарушение ответчиком срока поставки товара. 

Сумма неустойки, по расчету истца, составила 398  996 руб. 62 коп.

Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что уточненный расчет неустойки произведен истцом неверно, без учета установленного в претензии срока оплаты, в то время как согласно расчету ответчика, неустойка составляет 386 957 руб. 92 коп., с которой ответчик не спорит.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 17 198 129 руб. 98 коп., а также неустойку в сумме, рассчитанной ответчиком - 386 957 руб. 92 коп.

Судом уточненные требования истца принимаются. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и правомерными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 17 198 129 руб.  руб. 98 коп. и неустойки в сумме 386 957 руб. 92 коп.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления на основании чека-ордера № 113 от 10.06.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 117 590 руб. 

Госпошлина по уточненному иску составляет 110 925 руб. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 84 312 руб. 50 коп., в том числе, с учетом уточнения исковых требований; судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 33 277 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                          решил:       

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой», ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Обская, дом 39, город Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629404, в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-33», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Моисеенко, дом 24, литер К, помещение 1-Н, офис 7, 

<

...>, задолженность в сумме  17 585 087 руб. 90 коп., из которых 17 198 129 руб. 98 коп. - основной долг, 386 957 руб. 92 руб. - неустойка,        а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 277 руб. 50 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «К-33», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Моисеенко, дом 24, литер К, помещение 1-Н, офис 7, 

<

...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 312 руб. 50 коп., уплаченную на основании чека-ордера от 10.06.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко