АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7362/2019

16 декабря 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 765650руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрест» (далее – ООО «Автотрест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофСервис» (далее – ООО «СтройПрофСервис») о взыскании 765650руб. оплаты поставленного по договору от 30.05.2018 товара.

Исковые требования обоснованы ст.ст.8, 12, 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2019 исковое заявление ООО «Автотрест» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-7362/2019, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.11.2019. 

Определением арбитражного суда от 11.11.2019 предварительное судебное заседание по делу было отложено на 10.12.2019 на 13час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 13час. 10мин. 10.12.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался по двум известным суду адресам, в т.ч. адресу места нахождения юридического лица. Однако  копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеются почтовые возвраты с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 11.11.2019 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 10.12.2019, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 между ООО «Автотрест» (поставщик) и ООО «СтройПрофСервис» (покупатель) заключен договор поставки асфальтобетонной смеси, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю асфальтобетонную смесь (товар), в количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации могут направляться, в том числе средствами электронной связи, в срок не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки.

Товар считается оплаченным, а обязательства покупателя по оплате товара надлежащим образом исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.1.2).

Моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара считается момент передачи товара поставщиком или указанным им лицом покупателю на складе поставщика, что подтверждается товаросопроводительными документами. Товар передается покупателю либо указанному им лицу при наличии паспорта и доверенности. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента передачи ему или указанному им лицу товара на складе поставщика (п.п.1.4, 1.5).

Цена и порядок оплаты указывается в спецификации. Цена за 1 тонну товара, указанного в пункте 1.1 договора, составляет 3250руб., в цену товара включена сумма НДС. Срок оплаты товара – до 01.06.2018 включительно (п.6.1).

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежных поручениях покупатель в обязательном порядке указывает номер и дату договора, номера и даты спецификаций (п.6.2).

Все споры, возникающие в связи с исполнением сторонами настоящего договора, подлежат рассмотрению путем переговоров, в претензионном порядке, а при не достижении взаимного согласия сторон – в Арбитражном суде Ивановской области (п.10.1).

Претензии в связи с ненадлежащим выполнением договорных обязательств должны быть заявлены сторонами в письменной форме с приложением всех необходимых документов. Получившая претензию сторона обязана в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ (п.10.2).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и продолжает действовать до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до их фактического исполнения. Срок действия договора может быть продлен соглашением сторон (п.11.1).

В спецификации от 13.06.2018 к договору стороны согласовали наименование, количество товара – асфальтобетонная смесь в количестве 30 тонн общей ценой 93000руб.

В спецификации от 05.11.2018 к договору стороны согласовали наименование, количество товара – асфальтобетонная смесь в количестве 30 тонн общей ценой 99000руб.

В спецификации от 21.09.2018 к договору стороны согласовали наименование, количество товара – асфальтобетонная смесь (на гранитном щебне) в количестве 1149,6 тонн общей ценой 3793680руб.

В рамках исполнения договора поставщик произвел поставку товара покупателю на общую сумму 5501145руб., в т.ч. по универсальным передаточным документам от 30.05.2018 №29 на сумму 639925руб., от 13.06.2018 №42 на сумму 93000руб., от 16.06.2018 №43 на сумму 66950руб., от 23.06.2018 №53 на сумму 367575руб., от 18.07.2018 №159 на сумму 111240руб., от 10.08.2018 №105 на сумму 6500руб., от 11.08.2018 №106 на сумму 97175руб., от 12.08.2018 №107 на сумму 150150руб., от 01.10.2018 №166 на сумму 1273800руб., от 01.10.2018 №167 на сумму 1530870руб., от 01.10.2018 №168 на сумму 989010руб., от 01.10.2018 №169 на сумму 75950руб., от 05.11.2018 №210 на сумму 99000руб. 

Поставленный товар был оплачен покупателем частично на общую сумму 3515925руб. (платежные поручения от 30.05.2018 №302 на сумму 639925руб. (списано со счета 04.06.2018, от 19.09.2018 №776 на сумму 1300000руб., от 20.09.2018 №335 на сумму 700000руб. (списано со счета 21.09.2018), от 11.10.2018 №864 на сумму 150000руб., от 07.11.2018 №1028 на сумму 66000руб., от 08.11.2018 №1035 на сумму 660000руб.), в результате чего за ООО «СтройПрофСервис» образовалась задолженность по оплате товара в размере 1985220руб. 

18.05.2018 между ООО «СтройПрофСервис» (поставщик) и ООО «Автотрест» (покупатель) заключен договор поставки №1-18/05-18-Б, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарный бетон, строительный раствор крупнозернистый (пескобетон) (товар), в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, предусмотренные дополнительно (одним из перечисленных способов - дополнительные соглашения сторон, согласованные заявки покупателя, подписанные сторонами графики поставок, спецификации и др.), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в вышеуказанных документах на поставку каждой партии товара.

Согласно п.5.3 договора поставки от 18.05.2018 №1-18/05-18-Б право собственности на товар в случае самовывоза переходит к покупателю с момента подписания документов, подтверждающих получение товара уполномоченными лицами. Риск случайной гибели товара переходит на покупателя с момента фактической погрузки товара на автотранспорт покупателя.

Оплата продукции и автотранспортных услуг по ее доставке производится на условиях 100% предоплаты согласно счетам, выставленным поставщиком. Денежные средства, поступающие от покупателя, засчитываются поставщиком в счет оплаты по настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денег на расчетный счет поставщика (п.п.7.3, 7.4).

Дополнительными соглашениями №№1, 2 к договору поставки от 18.05.2018 стороны согласовали к поставке дополнительный товар, оказание услуг по доставке.

В ходе исполнения договора от 18.05.2018 №1-18/05-18-Б за покупателем ООО «Автотрест» образовалась задолженность в пользу ООО «СтройПрофСервис» в размере 1219570руб. (834270руб. согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 07.11.2018 между ООО «Автотрест» и ООО «СтройПрофСервис» по договору от 18.05.2018 №1-18/05-18-Б; 385300руб. согласно акту сверки  взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 04.11.2018 между ООО «Автотрест» и ООО «СтройПрофСервис» по дополнительным соглашениям к договору от 18.05.2018 №1-18/05-18-Б).

26.06.2019 ООО «Автотрест» направило в адрес ООО «СтройПрофСервис» заявление о прекращении обязательств зачетом однородных требований от 26.06.2019 №113, в соответствии с которым уведомило ООО «СтройПрофСервис» о прекращении обязательства ООО «Автотрест» по оплате товара по договору от 30.05.2018 на сумму 1219570руб., а также претензию от 26.06.2019 №112 о погашении задолженности по договору от 30.05.2018 на сумму 765650руб.

Однако претензионные требования ООО «Автотрест» оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «Автотрест»  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав условия договора поставки асфальтобетонной смеси от 30.05.2018, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, универсальных передаточных документов, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем. 

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 765650руб. истцом представлены универсальные передаточные документы от 30.05.2018 №29 на сумму 639925руб., от 13.06.2018 №42 на сумму 93000руб., от 16.06.2018 №43 на сумму 66950руб., от 23.06.2018 №53 на сумму 367575руб., от 18.07.2018 №159 на сумму 111240руб., от 10.08.2018 №105 на сумму 6500руб., от 11.08.2018 №106 на сумму 97175руб., от 12.08.2018 №107 на сумму 150150руб., от 01.10.2018 №166 на сумму 1273800руб., от 01.10.2018 №167 на сумму 1530870руб., от 01.10.2018 №168 на сумму 989010руб., от 01.10.2018 №169 на сумму 75950руб., от 05.11.2018 №210 на сумму 99000руб.; платежные поручения от 30.05.2018 №302 на сумму 639925руб. (списано со счета 04.06.2018, от 19.09.2018 №776 на сумму 1300000руб., от 20.09.2018 №335 на сумму 700000руб. (списано со счета 21.09.2018), от 11.10.2018 №864 на сумму 150000руб., от 07.11.2018 №1028 на сумму 66000руб., от 08.11.2018 №1035 на сумму 660000руб.

Универсальные передаточные документы  содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица, заверенная оттиском печати покупателя. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано. 

Факт получения товара по представленным документам ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным универсальным передаточным документам, наступил.

Кроме того, истцом представлены первичные бухгалтерские документы в подтверждение обоснованности зачета однородных требований на сумму 1219570руб.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно позиции, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 №1394/12 по делу №А53-26030/2010, в силу п.2 ст.154, ст.410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой.

Согласно положениям п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2019  ООО «Автотрест» направило в адрес ООО «СтройПрофСервис» заявление о прекращении обязательств зачетом однородных требований от 26.06.2019 №113, в соответствии с которым уведомило ООО «СтройПрофСервис» о прекращении обязательства ООО «Автотрест» по оплате товара по договору от 30.05.2018 на сумму 1219570руб. посредством РПО №15303104128901. Почтовое отправление направлено обществу по адресу места нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 153042, 

<

...>, однако вручено адресату не было.

Согласно п.3 ст.165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судом установлено, что зачитываемые требования были однородные, срок исполнения каждого из них наступил на момент зачета, который предусмотрен договорами поставки. Обстоятельства, запрещающие проведение зачета, предусмотренные в статье 411 ГК РФ, судом не выявлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный зачет однородных требований на сумму 1219570руб. состоялся.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 765650руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Государственная пошлина в размере 18313руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПрофСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» 765650руб. задолженности по договору поставки и 18313руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина