1829/2023-190661(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-10804/2023  

Дата принятия решения – 30 июня 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 27 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ивановой И.В.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья "Наш  двор", г.Бавлы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 155 280 руб. 18 коп.,  неустойки в размере 57 996 руб. 90 коп.,  

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань",  г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением к ответчику – Некоммерческой организации Товарищества  собственников жилья "Наш двор", г.Бавлы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 5 155 280 руб. 18 коп., неустойки в размере 57 996 руб. 90 коп.  

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и  месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие, указал, что оплат задолженности от ответчика не поступало, в связи с чем иск  поддерживает в полном объеме.  

При исследовании материалов дела установлено следующее.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 0301/13-ТСЖ горячего водоснабжения от 01 января 2013 г. и договор № 03-01/13-ТСЖ  теплоснабжения от 01 января 2013 г.  

По условиям заключенных договоров, ОО «Газпром теплоэнерго Казань» обязалось  поставлять НО ТСЖ «Наш двор» горячую воду и тепловую энергию в количестве и на  условиях, согласованных сторонами в Договорах, а Ответчик обязался принять и  своевременно оплачивать принятые им коммунальные ресурсы.  

В соответствии с пунктом 4.3, 6.3 договоров потребитель обязан оплатить ресурс в  течение 1 календарного месяца, следующего за расчетным.  

Истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил полностью, что  подтверждается актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.  

Задолженность НО ТСЖ «Наш двор» за период январь 2023 года составляет 5 155 280  рублей 18 копеек, из них:  

- за горячее водоснабжение по договору № 03-01/13-ТСЖ горячего водоснабжения от  01 января 2013 г. - 836 036 (Восемьсот тридцать шесть тысяч тридцать шесть) рублей 44  копейки;  

- за тепловую энергию по договору № 03-01/13-ТСЖ теплоснабжения от 01 января  2013 г. - 4 319 243 (Четыре миллиона триста девятнадцать тысяч двести сорок три) рубля 74  копейки.  

Общая сумма задолженности ответчика составляет 5 155 280 рублей 18 копеек. 

Ответчик, в свою очередь, не возражал против потребления поставленного  коммунального ресурса и фактически осуществлял ее потребление в рассматриваемый  период.  

В свою очередь, обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не  исполнил в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность  в размере 5 155 280 рублей 18 копеек.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить  задолженность, однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате  поставленного коммунального ресурса в полном объеме не исполнил, что явилось  основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком,  применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и  нормативными актами Правительства Российской Федерации.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, факт потребления энергии, поставленной истцом в  спорном периоде в рамках заключенных сторонами договоров, ответчиком не оспорен,  доказательства оплаты в нарушение ст.65 АПК РФ спорной задолженности не представлены.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Представленные в материалы дела передаточные документы содержат сведения  о видах и об объемах поставленных коммунальных ресурсов, которые были ответчиком без  претензий и замечаний. Следовательно, истцом факт поставки ответчику доказан.  

Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства уплаты денежных  средств суду также не представил.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В то же время, в настоящем случае ответчик, являющийся управляющей  организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве  абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями  жилых и нежилых помещений и, именно на нем, исходя из положений частей 1,3 статьи 161  ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, не лишен возможности  контролировать фиксирование показаний у потребителей коммунального ресурса.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по  собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных  действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на  которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой  стороне.  

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям  процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны  (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).  

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном  истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного спорными домами  коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных  объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом  исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета  стоимости ресурса.  

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не  представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.  

Поскольку объем потребленной энергии подтвержден надлежащими  доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены  доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с  отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты энергии, суд  приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности.  

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами, доказательств оплаты воды ответчиком не представлены,  требование истца о взыскании 5 155 280 рублей 18 копеек долга, в силу ст.ст.307-309, 539,  

ст.548 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению  арбитражным судом в заявленной сумме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2023 по  14.04.2023 в размере 57 996 руб. 90 коп.  

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной  тепловой энергии в установленный договором срок, истец вправе требовать с ответчика уплаты  пени в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Одним из способов защиты нарушенного гражданского права согласно статье 12 ГК РФ  является взыскание неустойки.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность  ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Истец предъявил пени в соответствии с ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении".  

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Произведенный истцом расчет пени по договору в размере 57 996 руб. 90 коп. судом  проверен, признан арифметически верным, выполненным с учетом правовой позиции,  изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016).  

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. 

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях,  если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой  энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена  законом, требование истца о взыскании с ответчика пеней основано на законе и подлежит  удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

На основании изложенного, требование истца о взыскании 43 120 руб. 19 коп. пени  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход  бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья "Наш  двор", г.Бавлы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 5 155 280 руб. 18 коп. долга, 57 996 руб. 90 коп. неустойки.  

Взыскать с Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья "Наш  двор", г.Бавлы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 49 066руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья И.В. Иванова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:41:00

 Кому выдана Иванова Ирина Владимировна