ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93869/2019

29 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1/пр-во

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16241/2023) общество с ограниченной ответственностью  «Столица» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 по делу № А56-93869/2019/сд.1/пр-во, принятое по заявлению акционерного общества  «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО» о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Северная Столица» к обществу с ограниченной ответственностью «Столица» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью  «Северная Столица», 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северная Столица» конкурсным управляющим оспорены договоры уступки прав требования (цессии) от 26.08.2018, от 26.10.2018 и от 01.12.2018, совершенные должником и ООО «Столица». Управляющим также заявлено о применении последствий недействительности данных сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу 2 242 549,88 руб. и восстановления прав требования должника сумму 2 248 834,68 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.08.2021 оставленным без изменения постановлениями  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022, заявление удовлетворено.

АО «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО» заявлено о замене взыскателя ООО «Северная Столица» правопреемником - АО «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО».

Определением от 25.04.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе ООО «Столица» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что ООО «Северная Столица» в лице конкурсного управляющего (цедент) и АО «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО»  (цессионарий) заключен договор уступки требования от 17.06.2022 № 1/69, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Столица» и гражданам, согласно списку должников (пункт 1.1). Цессионарий приобретает данное право требования в связи с признанием его победителем торгов в форме публичного предложения (РАД-293960) в соответствии с протоколом от 16.06.2022 (пункт 1.2). С момента подписания настоящего договора и полной его оплаты цессионарий становится новым кредитором должников (пункт 3.4). АО «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО» произвело оплату по договору от 17.06.2022 № 1/69 (платежные поручения от 15.06.2022 № 5391 и от 14.07.2022 № 6379). 

АО «ВЫБОРГТЕПЛОЭНЕРГО» является ресурсоснабжающей организацией, что установлено в рамках обособленного спора № А56-93869/2019/ж.4 (определение суда от 29.12.2022, оставленное без изменения постановленияем  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьи 48 АПК РФ. Перемена лиц в обязательстве основана сделке, действительность которой не опровергнута.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.04.2023 по делу № А56-93869/2019/сд.1/пр-во оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Столица» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков