АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13148/2019

г. Киров

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 12 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603950, Россия, 

<

...>; место нахождения филиала: 610035, Россия, 

<

...>)

к Администрации муниципального образования Мурашинское сельское поселение Мурашинского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613710, Россия, 

<

...>)

о взыскании 25 236 рублей 96 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго» (далее - истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мурашинское сельское поселение Мурашинского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 25 236 рублей 96 копеек, в том числе 22 200 рублей 00 копеек долга по контракту на оказание услуг по предоставлению возможности размещения оборудования на опорах ВЛ-0,4 кВ № - 431012940 за период с января по май 2019 года, 3 036 рублей 96 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 21.02.2019 по 04.09.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.09.2019. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик в представленном отзыве признал требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.11.2019 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-13148/2019 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с Администрации в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» взыскано 24 810 рублей 72 копейки, в том числе 22 200 рублей 00 копеек долга по контракту на оказание услуг по предоставлению возможности размещения оборудования на опорах ВЛ-0,4 кВ № - 431012940 за период с января по май 2019 года, 2 610 рублей 72 копейки неустойки за просрочку оплаты за период с 23.04.2019 по 04.09.2019, а также 1 966 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с неправильным определением начала периода просрочки оплаты без учета пункта 2.3. контракта, устанавливающего срок оплаты не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании направленного акта об оказании услуг и счета-фактуры, а также дат фактического выставления исполнителем счетов-фактур, подписания заказчиком актов.

18.11.2019 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по предоставлению возможности размещения оборудования на опорах ВЛ-0,4 кВ № - 431012940 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению заказчику возможности размещения светильников уличного освещения на 111 опорах воздушных линий электропередачи 0,4 кВ. Услуги оказываются в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункты 1.1., 1.5. контракта).

Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать оказываемые услуги в размере 40 рублей 00 копеек за 1 опору. Общая стоимость услуг по контракту составляет 53 280 рублей 00 копеек. Исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт об оказании услуг и счет-фактуру за расчетный месяц. Оплата производится заказчиком ежемесячно в размере 4 440 рублей 00 копеек не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании направленного исполнителем акта об оказании услуг и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 2 контракта).

В силу пункта 6.1. контракта при нарушении срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступлении срока исполнения обязательства.

Приложением № 1 к контракту является соглашение о порядке установки и эксплуатации оборудования уличного освещения.

В период с января по май 2019 года истец оказывал предусмотренные контрактом услуги, которые предъявил к приемке актами от 31.03.2019 № 013/3103/1610 за январь 2019 года, от 31.03.2019 № 014/3103/1610 за февраль 2019 года, от 31.03.2019 № 015/3103/1610 за март 2019 года, от 30.04.2019 № 015/3104/1610 за апрель 2019 года, от 31.05.2019 № 015/3105/1610 за май 2019 года на общую сумму 22 200 рублей 00 копеек. В материалы дела истцом представлены также счета-фактуры от 31.03.2019 № 013/3103/1610, от 31.03.2019 № 014/3103/1610, от 31.03.2019 № 015/3103/1610, от 30.04.2019 № 015/3004/1610, от 31.05.2019 № 015/3105/1610.

Оплата оказанных истцом услуг не была произведена ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованные сторонами сроки в порядке соблюдения требований о досудебном урегулировании спора истец обратился в адрес ответчика с претензиями, в которых указал на наличие задолженности за спорный период, потребовал погасить задолженность. Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» регулирует отношения, направленные на осуществление заказчиками закупок для обеспечения федеральных нужд, нужд субъектов Российской Федерации и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами контракта, предметом которого является оказание услуг по предоставлению заказчику возможности размещения светильников уличного освещения на опорах воздушных линий электропередачи. О недействительности, незаключенности контракта стороны не заявляют.

Истец предъявляет к взысканию долг в размере 22 200 рублей 00 копеек по контракту за услуги, оказанные в период с января по май 2019 года.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными в двустороннем порядке.

Ответчик факт оказания услуг не отрицает. В течение всего спорного периода ответчик не заявлял об отказе от услуг, доказательств предъявления претензий по качеству и объёму оказанных услуг суду также не представлено. 

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, не представил контррасчет стоимости оказанных услуг, задолженности за услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 22 200 рублей 00 копеек долга по контракту за период с января по май 2019 года является обоснованным.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3 036 рублей 96 копеек за период с 21.02.2019 по 04.09.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1. контракта предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступлении срока исполнения обязательства.

Ответчик возражений по расчету истца не заявил.

Вместе с тем, расчет неустойки проверен судом, установлено неправильное определение начала периода просрочки оплаты без учета дат фактического выставления исполнителем счетов-фактур, подписания заказчиком актов.

Исходя из буквального толкования условий контракта (разделом 2 контракта), основанием для оплаты является предъявление исполнителем акта об оказании услуг и счета-фактуры.

С учетом дат выставления счетов-фактур и подписания актов:

- срок оплаты за услуги, оказанные в январе 2019 года (акт, счет-фактура от 31.03.2019) истекает 20.04.2019, по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последний день исполнения обязанности переносится на 22.04.2019, с 23.04.2019 началась просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате;

- срок оплаты за услуги, оказанные в феврале 2019 года (акт, счет-фактура от 31.03.2019) истекает 20.04.2019, по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последний день исполнения обязанности переносится на 22.04.2019, с 23.04.2019 началась просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате;

- срок оплаты за услуги, оказанные в марте 2019 года (акт, счет-фактура от 31.03.2019) истекает 20.04.2019, по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последний день исполнения обязанности переносится на 22.04.2019, с 23.04.2019 началась просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате;

- срок оплаты за услуги, оказанные в апреле 2019 года (акт, счет-фактура от 30.04.2019) истекает 20.05.2019, с 21.05.2019 началась просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате;

- срок оплаты за услуги, оказанные в мае 2019 года (акт, счет-фактура от 31.05.2019) истекает 20.06.2019, с 21.06.2019 началась просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате.

Расчет неустойки подлежит корректировке, допущенной  ответчиком просрочке оплаты соответствует следующая неустойка:

- с 23.04.2019 по 04.09.2019 в сумме 599 рублей 40 копеек;

- с 23.04.2019 по 04.09.2019 в сумме 599 рублей 40 копеек;

- с 23.04.2019 по 04.09.2019 в сумме 599 рублей 40 копеек;

- с 21.05.2019 по 04.09.2019 в сумме 475 рублей 08 копеек;

- с 21.06.2019 по 04.09.2019 в сумме 337 рублей 44 копейки.

Таким образом, в силу установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 2 610 рублей 72 копейки.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 10.09.2019 № 104089 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относят на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат возмещению истцу в сумме 1 966 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 193, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Администрации муниципального образования Мурашинское сельское поселение Мурашинского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613710, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603950, Россия, 

<

...>; место нахождения филиала: 610035, Россия, 

<

...>) 24 810 (двадцать четыре тысячи восемьсот десять) рублей 72 копейки, в том числе 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей 00 копеек долга по контракту на оказание услуг по предоставлению возможности размещения оборудования на опорах ВЛ-0,4 кВ № - 431012940 за период с января по май 2019 года, 2 610 (две тысячи шестьсот десять) рублей 72 копейки неустойки за просрочку оплаты за период с 23.04.2019 по 04.09.2019, а также 1 966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с неправильным определением начала периода просрочки оплаты без учета пункта 2.3. контракта, устанавливающего срок оплаты не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании направленного акта об оказании услуг и счета-фактуры, а также дат фактического выставления исполнителем счетов-фактур, подписания заказчиком актов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Е.Р. Зведер