Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1330/2024

г. Хабаровск

18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи – Е.А. Букиной,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи М.А. Лавринович, после перерыва секретарем – В.Н.  Хромченковой

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Забрат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682844, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии до перерыва:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.03.2023 № 1800-ОДН в период июнь 2023 – сентябрь 2023 гг. в размере 215 566 руб. 94 коп.

Определением суда от 31.01.2024 исковое заявление к производству суда для рассмотрения  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.03.2024 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Истцом не исполнено определение суда от 31.01.2024.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв для предоставления, запрошенного судом расчета.

В рамках перерыва от истца поступил истребуемый судом расчет.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке ст. 137 АПК, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель ответчика отзыва не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск  в части требований за сентябрь 2023 г. подлежащим удовлетворению, в остальной части – подлежащим оставлению без рассмотрения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.03.2023 г. заключен договор энергоснабжения № 1800-ОДН,  по условиям  которого, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате полученной электрической энергии в спорный период, истец обратился с настоящим иском.

Объем полученной энергии в июне-августе 2023 гг. подтверждается актами, подписанными обеими  сторонами. Со стороны абонента акты подписаны без возражений.

Объем полученной энергии в сентябре 2023  г. подтверждается реестром снятия показаний приборов учета и не оспаривается ответчиком.

Ответчик факт наличия задолженности и объем полученной энергии не оспаривает.

В части взыскания задолженности в сентябре 2023 г. в размере 35 539 руб. 10 коп, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 309, 539, 544 ГК, абонент обязан к оплате полученной энергии.

В части взыскания задолженности в июне-августе 2023 гг. в размере 180 027 руб. 84 коп, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

2. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По данным КАД 10.10.2023 г. Арбитражным судом Хабаровского края в отношении ответчика принято заявление о возбуждении дела о банкротстве (№А73-16181/2023).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 (п.1, 2), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истец просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период июнь-август 2023 гг.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, задолженность за периоды июнь-август 2023 гг. не может быть взыскана в общеисковом порядке, поскольку не относится к текущим платежам.

Согласно п.4 ст. 148 АПК, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина пропорционально размеру исковых требований, подлежащих оставлению без рассмотрения, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 148, 167-176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забрат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга – 35 539 руб. 10 коп, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины –  1 205 руб.

В части взыскания задолженности за период июнь-август 2023 гг. в размере 180 027 руб. 84 коп исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 106 руб., оплаченную платежным поручением от 24.01.2024 г. № 1673.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                           Е.А. Букина