﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4145/19 

Екатеринбург

20 июля 2021 г.

 

Дело № А60-59097/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Кудиновой Ю. В., Плетневой В. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Сычева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 по делу № А60-59097/2017 о прекращении производства по делу о банкротстве Булыгина Александра Викторовича в связи с утверждением мирового соглашения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Булыгина Александра Викторовича 26.04.2021 поступило заявление должника и кредитора Козловой Марины Георгиевны об утверждении мирового соглашения по делу между должником, Козловой М.Г. и третьим лицом Гонцовым Максимом Степановичем.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 (резолютивная часть от 31.05.2021) утверждено мировое соглашение, заключенное 23.04.2021 между должником, кредитором Козловой М. Г. и Гонцовым М. С., в редакции, представленной в арбитражный суд 26.04.2021. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Гонцов М. С. Производство по делу о банкротстве (несостоятельности) Булыгина А. В. прекращено. Отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Сычева Александра Валерьевича.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 07.06.2021, финансовый управляющий Сычев А. В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 07.06.2021, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает на то, что он неоднократно указывал суду о недобросовестности действий должника и его аффилированного лица, препятствовавших проведению торгов и заявлявших ходатайства о принятии обеспечительных мер с целью воспрепятствования реализации квартиры.

Также финансовый управляющий отмечает, что суд утвердил мировое соглашение с нарушениями норм права, так как расходы финансового управляющего до настоящего времени не возмещены.

Кассатор полагает, что при утверждении мирового соглашения суд не учел, что договор купли-продажи по результатам торгов уже подписан финансовым управляющим и победителем торгов – Саломахиной М. П., при этом покупатель Саломахина М. П. к рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения судом не привлечена.

Должник Булыгин А. В. в отзыве на кассационную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, указывая следующее: при утверждении мирового соглашения были соблюдены все законные требований; вопрос о судебных расходах обсуждался в судебном заседании, в котором было установлено, что должник обладает имуществом (квартира) для погашения данных расходов; требований от финансового управляющего о возмещении расходов не поступало; на момент заключения мирового соглашения уже действовали обеспечительные меры по приостановке торгов и запрету заключения договора купли-продажи имущества и в связи с указанным ссылка кассатора на нарушение прав третьих лиц (Саломахина М. П.) несостоятельна, так как в настоящее время какие-либо претензии сторон отсутствуют: договор по соглашению между должником и победителем торгов расторгнут, денежные средства возвращены должником в адрес Саломахиной М.П..

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением суда от 09.11.2017 заявление Булыгина А. В. о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2018 Булыгин Александр Викторович (29.06.1979 г.р., Адрес: 620057, г. Екатеринбург, ул. Таганская, дом 7, кв. 38 ИНН 666200330379) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Яшин Владимир Борисович (ИНН 666400361310, адрес для направления корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, а/я 391), член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 по заявлению Булыгина А. В. исключено имущество из конкурсной массы должника Булыгина А. В.: квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 34, корп 1, литера А, кв. … Также указанным определением исключены из конкурсной массы должника Булыгина А. В., денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Свердловской области и, установленного Постановлением Правительства Свердловской области за весь период процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 вышеуказанное определение отменено в части исключения из конкурсной массы однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д.34, корп. 1, литера А, кв. … по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2019 из конкурсной массы должника исключена двухкомнатная квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 109, кв. … В последующем, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил указанное определение от 12.02.2019 постановлением от 30.04.2019, исключил из конкурсной массы должника однокомнатную квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская, 34, корп.1а, кв. … Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2019 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2019, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 12.02.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 в отношении недвижимого имущества, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АКБАРС2» (далее – общество «Ипотечный агент АКБАРС2»), а именно квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 15А, кв. … утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина в редакции, представленной финансовым управляющим: в следующей редакции: «3.1. Начальная продажная стоимость составляет 8 315 000 рублей»; «8.3.4. Минимальная цена продажи имущества составляет 65 процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2019 исключена из конкурсной массы должника Булыгина А. В. 1/13 доли (в виде простой дроби) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Карвет" (ИНН 6678035001 ОГРН 1136678018322).

Определением суда первой инстанции от 03.06.2019 исключен из конкурсной массы должника Булыгина Александра Викторовича автомобиль марки ВА321008, 1988 г. выпуска, идентификационный номер: XTA210800G0071062, государственный регистрационный знак: У538КК96.

Определением суда от 29.01.2020 Яшин В. Б. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Булыгина А. В.

Определением суда от 25.05.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сычев Александр Валерьевич, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2020 исключено из конкурсной массы должника имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 15а, кв. .., принадлежащей Козловой М. Г. Также утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Булыгина А. В. - квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 34, корп. 1, литера А, кв. … - в редакции, представленной кредитором в арбитражный суд 08.07.2020, за исключением определения начальной цены продажи, установив ее в размере 6 300 000 руб.

Определением суда от 17.03.2021 разрешены разногласия между должником, финансовым управляющим и кредитором Козловой М.Г., утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим в арбитражный суд 12.01.2021, за исключением:

пункт 1.2 Положения изложить в следующей редакции: «Организатором торгов выступает арбитражный управляющий Борноволоков Александр Николаевич (620000, г. Екатеринбург, а/я 212 телефон: +79068020166, e-mail: ban@metalem.ru). Оплата услуг привлеченного лица – организатора торгов осуществляется за счет средств кредитора Козловой М.Г.»; 

пункт 4.1 Положения изложить в следующей редакции: «Снижение начальной цены продажи производится 1 раз в пять (5) рабочих дней, шаг снижения составляет 5% от первоначальной стоимости имущества на повторных торгах.»;

приложение № 1 к Положению дополнить предложением: «Квартира находится в залоге у общества «Ипотечный агент «АКБАРС 2» в обеспечение исполнения обязательств Козловой М.Г., определенных решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2019 по делу № 2- 2507/2019 - в размере неисполненных обязательств на дату проведения торгов».

В соответствии с данными Картотеки Арбитражных дел в реестр требований кредиторов должника включены следующие кредиторы:

Определением суда от 13.04.2018 включены требования Козловой М. Г. в составе третьей очереди в размере 3 737 872 руб. 92 коп. (судом общей юрисдикции произведены раздел совместно нажитого имущества в период брака; раздел общих обязательств). Также указанным определением от 13.04.2018 включено требование Козловой М. Г. задолженности по алиментам (основной долг) в размере 8 046 руб. ежемесячно за период с 06.08.2014 по 09.11.2017 с соответствующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Свердловской области в первую очередь реестра требований кредиторов Булыгина А. В.;

Определением суда от 08.06.2018 включены требования Федеральной Налоговой Службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области в реестр требований кредиторов Булыгина А. В. в размере 8 804 руб. 55 коп., в том числе налог - 7 515 руб. 69коп., пени -1 288руб. 86 коп. в составе третей очереди. В последующем определением суда от 29.10.2019 указанные требования ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области по уплате обязательных платежей признаны погашенными Козловой М. Г., произведена замена в реестре требований кредиторов Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 32 Свердловской области на Козлову М. Г. с требованиями в сумме 8 804 руб. 55 коп., в составе третьей очереди.;

Определением суда от 08.06.2018 включены требования общества «Ипотечный агент АКБАРС2» (ИНН 7743103136) по кредитному договору от 29.05.2012 №1930239044032008 в сумме 2 495 833 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов Булыгина А. В. в составе третей очереди, как обеспеченные залогом недвижимого имущества – квартира, общей площадью 97,6 кв.м., адрес: г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 15а, кв. ..; условный номер 66:01/01:00:118:15а:37. В последующем, определением суда от 24.05.2019 произведена замена кредитора – общества «Ипотечный агент АКБАРС2» на правопреемника Козлову М. Г. с требованием в сумме 1 247 916 руб. 76 коп. в связи с полным погашением залога Козловой М. Г.

Определением суда от 16.06.2020 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования Козловой М. Г. в сумме 559 398 руб.

Соответственно, в реестре требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора – Козловой М.Г.

В настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) Булыгина А. В. оспаривались следующие сделки должника:

Определением суда от 10.10.2018 признано недействительным соглашение о разделе наследственного имущества от 30.03.2017, заключенное между Булыгиным А. В. и Колесовой Ириной Викторовной; применены последствия недействительности сделки: признании по 1/2 доли в праве собственности за Булыгиным Александром Викторовичем и Колесовой Ириной Викторовной каждому в следующем имуществе:

- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в подразделении № 7003/0286 Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету № 40817.810.4.1648.0800898;

- привилегированные именные акции четвертого типа публичного акционерного общества «БИНБАНК» (далее – общество «Бинбанк»), в количестве 60 шт.;

- привилегированные именные акции седьмого типа общества «БИНБАНК», в количестве 36 шт.;

- жилое помещение - квартира под номером двадцать первым (21), находящегося в г.Екатеринбурге, по ул. Куйбышева, в доме № 109, кадастровый номер 66:41:0206032:8191;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, садоводческое товарищество АО ТМЗ № 2 г. Екатеринбурга Свердловской области, участок № 12, кадастровый номер: 66:41:0108003:12, площадь 614 кв. м.;

- автомобиль марки МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4., идентификационный номер JMBXRCU5W5U000514;

Определением суда от 24.11.2020 признана недействительной сделка по отчуждению транспортного средства автомобиля марки МИЦУБИСИ OUTLENDER 2.4, идентификационный номер (VIN) JMBXRCU5W5U000514, 4G69 KJ6780, кузов номер JMBXRCU5W5U000514, год выпуска 2004 – договор от 29.08.2014 г. заключенную между Булыгиным А. В. и Колесовой И. В. Применены последствия недействительности сделки в виде: обязания Колесовой Ирины Викторовны возвратить в конкурсную массу Булыгина А. В. автомобиль: марки МИЦУБИСИ OUTLENDER 2.4, идентификационный номер (VIN) JMBXRCU5W5U000514, 4G69 KJ6780, кузов номер JMBXRCU5W5U000514, год выпуска 2004.

Как следует из материалов дела, между должником, Козловой М. Г. и третьим лицом Гонцовым М. С. заключено мировое соглашение от 23.04.2021 (л. д. – 7), по условиям которого должник погашает задолженность перед кредитором в следующем порядке (пункт 4 Мирового соглашения): 

- 3 500 000 руб. должник погашает перед кредитором путем предоставления отступного, а именно: путем передачи кредитору принадлежащей должнику ? доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 66:41:0601054:1537, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 15а, кв. .. (пункт 4.1);

- в счет погашения оставшейся части задолженности должник выплачивает кредитору денежные средства в сумме 2 054 000 руб. (пункт 4.2);

-  также должник возмещает кредитору судебные расходы в сумме 571 534 руб., ранее понесенные кредитором в связи с необходимостью оплаты услуг квалифицированных представителей в рамках дела о банкротстве А60-59097/2017 и иных дел с участием должника и кредитора (пункт 4.3);

-   денежные средства, в пункте 4.2, 4.3 Мирового соглашения должник выплачивает кредитору наличными до подписания мирового соглашения сторонами (пункт 4.4).

Определением суда от 11.05.2021 были приняты обеспечительные меры в виде: запрета заключений договоров купли-продажи, совершение регистрационных действий с квартирой по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 34, корп. 1, лит. А, кв. … до рассмотрения Арбитражным  судом Свердловской области вопроса по утверждению мирового соглашения по делу А60-59097/2017;  Приостановления торгов квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 34, корп. 1, лит. А, кв. … до рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области вопроса по утверждению мирового соглашения по настоящему делу А60-59097/2017;

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 (резолютивная часть от 31.05.2021) утверждено мировое соглашение, заключенное 23.04.2021 между должником, кредитором Козловой Мариной Георгиевной и Гонцовым Максимом Степановичем, в редакции, представленной в арбитражный суд 26.04.2021. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Гонцов Максим Сергеевич. Производство по делу о банкротстве (несостоятельности) Булыгина А. В. прекращено. Отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Сычева Александра Валерьевича.

Принимая указанное определение от 07.06.2021, суд первой инстанции исходил из соответствия указанного мирового соглашения от 23.04.2021 с предъявляемыми к таковым соглашениям требованиям к форме и содержанию согласно статье 140 АПК РФ, а также достаточности срока для самостоятельной реализации принадлежащего Булыгину А. В. имущества (с учетом предоставленной отсрочки возврата уплаченных денежных средств в сумме 2 625 534 руб. Гонцову М. С. сроком на один год после утверждения мирового соглашения) и перекредитования, в том числе под залог имущества. 

Утверждая мировое соглашение, суд исходил из следующего.

В силу статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином (пункт 2 статьи 213.31 Закона о банкротстве).

Мировое соглашение заключается в письменной форме. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (статья 155 Закона о банкротстве).

Согласно положениям ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 160 Закона о банкротстве, судом первой инстанции не установлено.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением в связи с этим производства по делу о банкротстве, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества  - судом отказано.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, оценки доводов и возражений участвующих в споре лиц находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими конкретным фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора и основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод кассатора о том, что обжалуемым определением были нарушены права третьего лица – Саломахиной М. П., судом округа отклоняется, поскольку судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры по приостановке торгов и запрету заключения договора купли-продажи имущества. В представленном в суд первой инстанции отчете финансового управляющего от 25.05.2021 указано о предоставленном задатке для участия в торгах в сумме 567 000 руб. (л. д. 14), указанные денежные средства в настоящее время были возвращены Саломахиной М. П. По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является обязательным, если вынесенный судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Поскольку в данном конкретном случае судебные акты на права Саломахиной М. П. не повлияли (иного из материалов дела не усматривается), судом она не была привлечена к участию в деле.

Правильно определив предмет судебного исследования по настоящему спору, суд первой инстанции надлежащим образом исследовал и оценил все представленные заявителем доводы и возражения. 

При проверке законности обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 по делу № А60-59097/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Сычева Александра Валерьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.Н. Новикова 

 

Судьи                                                                            Ю.В. Кудинова 

 

                                                                                             В.В. Плетнева