1208/2018-559397(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-53489/2018

23 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самарчук Ю. В., при участии: 

от истца: Багишева А. С., по доверенности от 05.06.2018;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-25459/2018) ООО "Балтийская Торговая  Транспортная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.08.2018 по делу № А56- 53489/2018 (судья Нестеров  С.А.), принятое по иску ООО "Эстафета" (адрес: 196105, г. Санкт-Петербург, ул.  Варшавская, д. 16, лит. А, пом. 12Н; ОГРН: 1037843076622) к ООО "Балтийская  Торговая Транспортная Компания" (адрес: 196240, г. Санкт-Петербург, пр. 5-й  Предпортовый, д. 26, лит. Е, пом. 5.5, ОГРН: 1089847280930) о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эстафета" (далее – 

ООО "Эстафета") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с  ограниченной ответственностью "Балтийская торговая транспортная компания"  (далее – ООО "Балтийская торговая транспортная компания") о взыскании  1 416 847, 22 рублей долга по договору цессии от 25.08.2017 N 377-Ц/Р от  25.08.2017.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.08.2018 иск удовлетворен.  

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемый судебный акт  отменить, полагая, что при рассмотрении настоящего спора судом не в полном  

объеме исследованы материалы дела, сверка расчетов между сторонами не  проведена и ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований  ответчик не получал.  

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. На основании  статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителя ответчика.  

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Эстафета" (цедент) и ООО  "Балтийская Торговая Транспортная Компания" (цессионарий) заключено  соглашение об уступке прав требований от 25.08.2017 № 377-Ц/Р, по условиям  которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права  требования к должнику, объем, описание и основания возникновения которых  приведены в пункте 1.2 соглашения и обязуется уплатить за них установленную  соглашением цену в порядке и сроки, указанные в пункте 3.2 соглашения.  

Согласно пункту 1.2 соглашения цедент передает цессионарию следующие  права: требования о взыскании части суммы основного долга по договору о  финансовой аренде (лизинге) от 23.07.2013 № 222-2/13 в размере 3 438 277, 81  рублей, основанное на соглашении о расторжении договора от 21.12.2016.  

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения по соглашению сторон стоимость  прав требований составляет 3 438 277, 81 рублей.  

Пунктом 3.2 соглашения стороны согласовали, что уплата стоимости уступки,  предусмотренной пунктом 3.1 соглашения, производится цессионарием цеденту в  соответствии со следующим графиком платежей:  

 № Сумма платежа Срок оплаты  1 859 569, 46 рублей 30.09.2017  

2 859 569, 45 рублей 30.10.2017  3 859 569, 45 рублей За.11.2017  4 859 569, 45 рублей 30.12.2017  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного  права по соглашению в полном объеме истец направил претензию от 06.03.2018 №  04/18 с требованиями об оплате долга, которая оставлена ООО "Балтийская  Торговая Транспортная Компания" без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения ООО "Эстафета" с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для  удовлетворения иска.  

Апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции на  основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании  

обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Факт заключения соглашения уступки прав требования (цессии), равно как и  неисполнение ответчиком встречных денежных обязательств по его оплате в  размере 1 416 847, 22 рублей подтверждаются материалами дела и ответчиком не  оспорены.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств  оплаты уступленного по договору права в полном объеме.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 416 847, 22  рублей долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что сверка расчетов между  сторонами не проведена и ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований ответчик не получал.  

Вместе с тем ответчик надлежащим образом извещен судом первой  инстанции о рассмотрении настоящего спора, следовательно, мог реализовать свои  процессуальные права (л.д. 48).  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся  в нем доказательствам. Суд правильно применил нормы процессуального права. В  связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.08.2018 по делу № А56-53489/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу- без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Жиляева  

Судьи Н.С. Полубехина  

 И.А. Тимухина