АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19570/2022

г. Нижний Новгород                                                                                                  19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-488),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  Саморегулируемой организации Ассоциация Строителей Малого и Среднего Бизнеса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 65 466,27 руб. задолженности

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом

установил:

Саморегулируемой организации Ассоциация Строителей Малого и Среднего Бизнеса (далее - СРО АС СМСБ) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ПГК» о взыскании 62 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 1 076,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и далее с 01.10.2022 по день фактической оплаты (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 12 Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов. 

Ответчик, мотивированный отзыв на иск, либо документы подтверждающие оплату задолженности не представил. 

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ,  суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

СРО АС СМСБ является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации, зарегистрирована в государственном реестре саморегулируемых организаций (регистрационный номер записи СРО-С-119-17122009). 

06.09.2017 ООО «ПГК» принято в члены СРО АС СМСБ, что подтверждается выпиской из протокола № 87 от 06.09.2017.

Очередным общим собранием членов СРО АС СМСБ был утвержден Устав (с последними изменениями от 10.07.2019 протокол № 27).  

Согласно пунктам 4.2., 4.2.1 устава источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные (членские, целевые) и единовременные (вступительные) и иные поступления от членов Ассоциации.

В силу пункта 7.2.5 устава члены Ассоциации обязаны своевременно вносить установленные взносы. 

Решением очередного общего собрания членов СРО АС СМСБ утверждено Положение о членстве в Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (с изменениями от 26.04.2021 протокол № 29).

Согласно пункта 4.3. положения ежемесячный членский взнос – обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации. 

В силу пункта 4.3.1. для всех членов ассоциации установлен ежемесячный членский взнос в размере 7500 рублей.

Согласно пункта 4.3.2 положения, для членов ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно к взносу, установленному п.4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 5000 рублей.

В силу пункта 4.3.4. членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ассоциации.

За период своего членства в Ассоциации у ООО «ПГК» образовалась задолженность в размере 62 500 руб. из которых:

- 37 500 руб. задолженность по уплате членских взносов, согласно пункта 4.3.1. положения за период с декабря 2021 по апрель 2022, которая составляет (7 500 руб. х 5 мес. = 37 500 руб.);

- 25 000 руб. задолженность по уплате членских взносов, согласно пункта 4.3.2. положения за период с декабря 2021 по апрель 2022, которая составляет (5 000 руб. х 5 мес. = 25 000 руб.).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов послужил истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в арбитражный суд. 

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. 

Согласно пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона. 

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»). 

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона № 315 «О саморегулируемых организация» Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению взносов. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, контррасчет задолженности и неустойки, доказательств оплаты задолженности не представлены. 

Исходя из изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств уплаты членских взносов ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по уплате членских взносов подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 ГК РФ. 

Период и размер начисления процентов, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, а в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. (с 01.04.2022г. по 30.09.2022г.), проценты начислению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины ввиду уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация Строителей Малого и Среднего Бизнеса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 62 500 руб. задолженности по оплате членских взносов, 1 076,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и далее с 01.10.2022 с суммы задолженности по день фактической оплаты, 2 543 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Саморегулируемой организации Ассоциация Строителей Малого и Среднего Бизнеса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 76 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 431 от  16.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                                         И.А. Логинова