Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179351/23-72-1499

г. Москва

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ЛАЗУРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

к ответчику -  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 66, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

о взыскании Задолженности по Договору теплоснабжения № ЭТ2097 от 01.10.2020 г. за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 г. в размере 5 877 756 (Пять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 26 копеек; Пени за период с 20.10.2021 г. по 24.07.2023 г. по договору теплоснабжения № ЭТ2097 от 01.10.2020 г. в размере 356 014 (Триста пятьдесят шесть тысяч четырнадцать) рублей 81 копейка; Пени за период с 24.07.2023 г. по дату фактической уплаты Ответчиком задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2023 года, диплом 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 28.04.2023 года, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ"  задолженности по Договору теплоснабжения № ЭТ2097 от 01.10.2020 г. за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 г. в размере 1 302 060  руб. 61 коп., пени за период с 20.10.2021 г. по 24.07.2023 г. по договору теплоснабжения № ЭТ2097 от 01.10.2020 г. в размере 356 014 руб. 81 коп., пени за период с 24.07.2023 г. по дату фактической уплаты Ответчиком задолженности.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования о взыскании неустойки не признает, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эксплуатационно-техническая компания № 2» и Акционерное общество «Капитальное Строительство и Реконструкция» заключен Договор теплоснабжения № ЭТ2097 от 01.10.2020г. (далее по тексту - «Договор»)

В соответствии с условиями Договора Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение обязательств по Договору ООО «ЭТК № 2» исполнило свои обязательства по поставке тепловой энергии в период с 01.09.2021 г. по 31.05.2022г. в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно условиям договора теплоснабжения № ЭТ2097 от 01.10.2020г. оплата поставляемой Исполнителю (АО «КапСтройРеконструкция») тепловой энергии и теплоносителя должна производиться в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным (п. 5.5.).

Однако, АО «КапСтройРеконструкция» не исполнило свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объёме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 338 от 28.06.2023 г., с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, Однако данные требования Ответчиком были оставлены без ответа.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.            

Кроме того, Ответчик не оспаривает наличие задолженности по оплате тепловой энергии в размере 1 302 060 рублей 61 копейку.

На основании изложенного и принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК), исковые требования о взыскании с АО «КапСтройРеконструкция» в пользу ООО «ЭТК № 2» задолженности по Договору теплоснабжения № ЭТ2097 от 01.10.2020 г. за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 г. в размере 1 302 060  руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Однако, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 71, 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом не установлено.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено (ст. 65, ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верны.

Таким образом, поскольку, обязательство по оплате поставленных ресурсов было исполнено ответчиком несвоевременно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки пени за период с 20.10.2021 г. по 24.07.2023 г. по договору теплоснабжения № ЭТ2097 от 01.10.2020 г. в размере 356 014 руб. 81 коп., пени за период с 24.07.2023 г. по дату фактической уплаты Ответчиком задолженности суд находит подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по делу относятся на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29, 49, 67, 68, 75,  110, 111, 150, 167- 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ в пользу общества с ограниченной ответственности «ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2» задолженность в размере 1 302 060 (Один миллион триста две тысячи шестьдесят) рублей 61 копейку, неустойку в размере 356 014 (Триста пятьдесят шесть тысяч четырнадцать) рублей 81 копейку, неустойку начисляемую в период с 24.07.2023г. по дату фактической уплаты ответчиком задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 581 (Двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                           О.Ю. Немова