АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2771/2017

город Вологда

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) о возложении обязанности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр Северо-Запад»,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 03.04.2017, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (далее – МУП Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания», ответчик) об обязании сделать перерасчет и откорректировать объем покупки электрической энергии за август - сентябрь 2016 года, а именно: за август 2016 года, по объекту котельная № 27, по договору №   15202/223 от 01.07.2016г. с 15202 кВт/ч. на 760 кВт/ч; откорректировать стоимость электроэнергии за август 2016 года, по объекту котельная № 27, по договору № 152028/223 от 01.07.2016г. с 39 814 руб. 42 коп. на 1 990 руб. 41 коп.; откорректировать объем покупки электрической энергии за   сентябрь 2016 года, по объекту котельная № 27, по договору № 152028/223 от 01.07.2016г. с 34274 кВт/ч на 1714 кВт/ч.; откорректировать стоимость электроэнергии за сентябрь 2016 года, по объекту котельная № 27, по договору № 152028/223 от 01.07.2016г. с 85 980 рублей 48 копеек на 4 125 руб. 71 коп. 

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве исковые требования не признал.

 В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2016 года между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (Поставщик) и  МУП «ЭТС» (Покупатель) был заключен договор № 15202/223 (менее 670 кВт) по которому истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункт 3.1 договора фактическое переданное потребителю(истцу) количество электрической энергии определяется по показаниям расчетных (контрольных) приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с п.5.1 договора учет и контроль   поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном   техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Пунктом 5.9 договора установлено, что определение объемов мощности потребителя для оплаты обязательств по договору в зависимости от выбранной потребителем ценовой категории производится поставщиком в соответствии с действующим законодательством по данным приборов учета, позволяющим измерять почасовые объемы потребленной электрической энергии, в том числе включенным в систему учета, или расчетным путем.

Согласно пункту 1 протокола согласования разногласий к договору от 02.08.2016 стороны согласовали, что с 01.08.2016 по точкам, оборудованным соответствующими приборами учета, расчеты производится по четвертой ценовой категории.

Для выполнения услуг по передаче показаний приборов учета, истец заключил договор оказания услуг № 16/16 от 01.01.2016 с ООО «Энергоцентр Северо-Запада», по условиям которого последний обязался по заданию истца оказывать услуги по предоставлению данных через АИИС КУЭ (автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии), а МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» обязалось оплатить оказанные услуги.

Таким образом, передачу показаний ответчику по объектам истца, осуществляет ООО «Энергоцентр Северо-Запада» на основании договора оказания услуг № 16/16 от 01.01.20016.

В данном договоре указано, что третье лицо (ООО «Энергоцентр Северо-Запада») обязуется в установленном договоре срок по заданию истца оказывать услуги по предоставлению данных через автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета (далее - АИИС КУЭ). Точки поставки, в отношении которых производится расчет, указаны в Приложении № 1 к указанному договору.

Как пояснил истец, 08 августа 2016 года, по объекту котельная № 27 г. Грязовец, была произведена замена коммерческого счетчика электроэнергии трансформаторного включения на счетчик прямого включения, однако изменения в программный комплекс АИИС КУЭ не были своевременно внесены. В связи с этим, при передаче почасовых значений за август, сентябрь 2016 года, согласно регламента взаимодействий между истцом, ответчиком и третьим лицом, на электронный адрес ответчика (80020@vscenergo) был передан профиль мощности со старым коэффициентом трансформаторного тока. Соответственно, на основании переданных истцом некорректных данных в выставленных счетах в августе, сентябре 2016 года по котельной № 27 объемы потребления электроэнергии и мощности были завышены.

За август 2016 года ответчик выставил к оплате счет № WF723/3189, по объекту котельная № 27 г. Грязовец. счет на сумму 39 814 руб. 42 коп. за количество электроэнергии в размере 15202 кВт/ч. За сентябрь 2016 года ответчик выставил к оплате счет № WF723/3588, по объекту котельная № 27 г. Грязовец, счет на сумму 85 980 руб. 48 коп. за количество электроэнергии в размере 34274 кВт/ч.

20 октября 2016 года истец обратился к ответчику с письмом о перерасчете за потребленную электроэнергию в объеме 47002 кВт/час.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» отказало в удовлетворении заявления, сославшись на пункт 88 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Как видно из дела, правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения № 15202/223 от 01 июля 2016 года. Соответственно, обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Факт потребления электрической энергии в спорный период истцом не оспаривается.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Следовательно, требование об обязании произвести перерасчет может быть удовлетворено судом только в том случае, когда эта обязанность прямо предусмотрена законом или договором.

В данном случае, ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим действующим законодательством, ни договором не предусмотрен такой способ защиты права, как оспаривание количества подлежащей оплате энергии вне рамок спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по договору энергоснабжения либо возложение на ответчика обязанности по перерасчету стоимости электрической энергии.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен в Правилах N 1179, а также в разделе V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 86 Основных положений N 442 - предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений N 442- по четвертой ценовой категории предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В силу пункта 92 Основных положений № 442 - предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; ставка для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии; ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии; сбытовая надбавка гарантирующего

поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 данного документа.

Согласно абзацу 20 пункта 88 Основных положений № 442 средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) рассчитывается гарантирующим поставщиком исходя из данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с разделом X Основных положений и используемых при расчете цены.

При этом, в соответствии с абзацем 21, 24 пункта 88 Основных положений № 442 средневзвешенная нерегулируемая цена определяется за расчетный период с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в том числе в случае выявления фактов безучетного потребления, подтвержденного актом о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений либо в иных случаях изменения объемов покупки электрической энергии.

Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях:

изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда;

изменение     объемов     покупки     электрической     энергии     (мощности) гарантирующего     поставщика    у    производителя    электрической    энергии (мощности) на розничном рынке на основании решения суда; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)

выявление факта безучетного потребления, подтвержденного актом о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа;

изменение составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил оптового рынка, в соответствии с порядком, установленным договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, в случае если эти изменения не были учтены при определении составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил оптового рынка, за расчетный период.

Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за расчетный период напрямую зависит от объемов потребления электрической энергии в соответствующий расчетный период.

При этом нормы действующего законодательства не предусматривает возможность изменения объемов потребления электрической энергии за расчетный период, в котором было выявлено безучетное потребление, после того, как средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию за указанный расчетный период уже была определена.

В соответствии с абзацем 26 пункта 88 Основных положений средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

Согласно п. 88 Основных положений средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) рассчитывается гарантирующим поставщиком исходя из данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с разделом X Основных положений и используемых при расчете цены.

Последующий перерасчет не допускается в силу прямого указания абзаца 25 пункта 88 Основных положений N 442, согласно которому средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                             р е ш и л:

    В иске муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» об обязании сделать перерасчет и откорректировать объем покупки электрической энергии за август - сентябрь 2016 года, отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 18 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению  № 568 от 22.03.2017, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья          М.Б.Свиридовская