АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19293/2021

Нижний Новгород   26 августа 2021 года

 

Дата принятия решения в виде резолютивной части 16.08.2021 

Дата изготовления мотивированного решения 26.08.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-321) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Азбука Фуд Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Стори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени, 

без вызова сторон

и установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Азбука Фуд Трейд» (далее - ООО «Азбука Фуд Трейд»)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Стори» (далее - ООО «Фуд Стори», Общество) о взыскании 452 696 рублей 29 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 11.04.2020 № 86-1/2020, 127 660 рублей 35 копеек пени за период с 20.01.2021 по 09.06.2021, а также пени, начиная с 10.06.2021 с суммы долга (452 696 рублей 29 копеек) исходя из 0,2% за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не надлежащим образом исполняло свои обязательства по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

ООО «Фуд Стори» против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; просило рассмотреть дело по общим правилам искового производства; просило уменьшить пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Азбука Фуд Трейд» представило свои возражения на отзыв ответчика.

Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев ходатайство Общества о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Каких - либо препятствий в рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства судом не усматривается (дело можно рассмотреть по имеющимся в деле документам). 

16.08.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

23.08.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Из материалов дела видно, что 11.04.2020 ООО «Азбука Фуд Трейд» (поставщик) и ООО «Фуд Стори» (покупатель) заключили договор поставки № 86-1/2020, по условиям которого поставщик по накладным от 02.11.2020 № 58266, от 10.11.2020 № 60065, от 10.11.2020 № 60195, от 10.11.2020 № 60359, от 11.11.2020 № 60369, от 27.11.2020 № 64294, от 28.11.2020 № 64535, от 01.12.2020 № 65118, от 04.12.2020 № 66067, от 08.12.2020 № 66739, от 09.12.2020 № 67072, от 09.12.2020 № 67073, № 72338 от 29.12.2020, № 72339 от 29.12.2020, № 72849 от 31.12.2020,  от 31.12.2020 № 72851, от 05.01.2021 № 471, от 05.01.2021 № 473, от 05.01.2021 471, от 05.01.2021 № 473 поставил, а покупатель получил товар.

В пунктах 4.4, 5.6 сделки определены:

- порядок оплаты продукции в течение 14 календарных дней);

- ответственность покупателя за просрочку платежа в виде пени (0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2021 № 04/2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Получение товара подтверждено подписями представителей и печатью Общества в накладных, представленных в материалы дела.

Расчет 452 696 рублей 29 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 11.04.2020 № 86-1/2020, 127 660 рублей 35 копеек пени за период с 20.01.2021 по 09.06.2021 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ООО «Фуд Стори» не представило.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку  в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (частью 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате указанного правонарушения, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, в том числе вследствие ее высокого размера, подлежащей взысканию, отсутствия доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства, и уменьшает по ходатайству ответчика размер пени до 63 830 рублей 18 копеек и считает возможным осуществить дальнейшее начисление пени с суммы долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки. Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука Фуд Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 452 696 рублей 29 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки №86-1/2020 от 11.04.2020, 63 830 рублей 18 копеек пени за период с 20.01.2021 по 09.06.2021, пени начиная с 10.06.2021 с суммы долга (452 696 рублей 29 копеек) исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, а также 14 607 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Р.Ю. Олисов