Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-42012/23-183-665

г. Москва

10 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 7703363868, ОГРН 1027703026075) к ГБОУ города Москвы Троицкий реабилитационно-образовательный центр «Солнышко» (ИНН 5046066317, ОГРН 1045009355016) о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июль 2022 г. в размере 10 000 руб.,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, пенсионный фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к  ГБОУ города Москвы Троицкий реабилитационно-образовательный центр «Солнышко» (далее – заинтересованное лицо, учреждение)  о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июль 2022 г. в размере 10 000 руб.

Определением от 09.03.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

От учреждения 21.03.2023 в электронном виде поступил отзыв на заявление с доказательством оплаты суммы финансовой санкции.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению.

В этой связи Арбитражным судом города Москвы 26.04.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований было отказано.

В свою очередь, в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство заявителя об изготовлении мотивированного текста решения суда по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Так, в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом вынесено решение от 12.10.2022 № 087S19220266941, которыми ответчик привлечен к ответственности на основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

На основании указанного решения заявителем выставлено требование от 22.11.2022 № 087S01220284650 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2. ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на сумму 10 000 руб.

Неисполнение ответчиком требования явилось основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Ответчиком в добровольном порядке признан факт правонарушения и полностью оплачены штрафные санкции на сумму 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 109 от  22.02.2023, представленным в материалы судебного дела.

Таким образом, поскольку сумма задолженности уплачена страхователем, то и оснований для её взыскания не имеется, а значит, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

В соответствии со статьями 41, 48, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 7703363868, ОГРН 1027703026075) к ГБОУ города Москвы Троицкий реабилитационно-образовательный центр «Солнышко» (ИНН 5046066317, ОГРН 1045009355016) о взыскании финансовой санкции в размере 10 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Г.Э. Смирнова