АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 2270/2021

г. Томск

20 августа 2021 года

16 августа 2021 года оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенников Д. А., 

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДенКаРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 305 000 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 08.04.2019, паспорт, диплом, он-лайн; 

от ответчика – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДенКаРС» о взыскании 1 305 000 руб. неустойки в виде штрафов за нарушение условий договора подряда от 31.03.2020 № 258.

В обоснование исковых требований указало, что установлены следующие нарушения ответчиком условий договора 31.03.2020 № 258:

- 08.10.2020 при оказании услуг ООО «ДенКаРС» в ходе движения с кустовой площадки № 72 на базу ООО «ДенКаРС» Вахского н.м.р. на 9 км. автодороги п. ВАХ-УПСВ-6 водителем ФИО2 при управлении транспортным средством КАМАЗ-4410 УСТ-54531Т, гос.№Р857УМ86 с несложенной стрелой был совершён зацеп кабельной эстакады. При этом высота ТС составила более 5 метров, что является нарушением требований Приложения № 3 постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом. 

- отсутствие талона-допуска на автомобиль 

<

...> (п. 7.3.8 Положения АО «Томскнефть» ВНК «Управление подрядными организациями в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды» №ПЗ-05 Р-0771 ЮЛ-098).

- отсутствие удостоверения-допуска у водителя ФИО2 (п. 6.4.9 Положения АО «Томскнефть» ВНК «Управление подрядными организациями в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды» №ПЗ-05 Р-0771 ЮЛ-098).

- автомобиль 

<

...> не оборудован исправным видеорегистратором (п.7.1 Положения АО «Томскнефть» ВНК «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» № ПЗ-05 Р-0853 ЮЛ-098). Таким образом, учитывая положения договора, сумма штрафных санкций, подлежащих взысканию в пользу АО «Томскнефть» ВНК, составляет 1 305 000,00 рублей.

Определением суда от 31.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «ДенКаРС» в отзыве на исковое заявление требования не признало, указав, что согласно нарушения отраженные в  разделе 5 Акта приостановки-возобновления работ на объектах АО «Томскнефть» ВНК от 08.10.2020г. не отражены в протоколе опроса ФИО2 от 08.10.2020г.  Кроме того, согласно Приложения №5 к Договору «Перечень представителей Сторон». Сторонами согласован перечень уполномоченных лиц в ходе исполнения Договора, в котором ведущий специалист ГРСП УОБПП ФИО3 отсутствует, полномочия данного должностного лица не подтверждены. Указало так же, что согласно письма за исх.№01-09-8/2581 от 26.05.2021г. ООО «Энергонефть Томск», инженерное сооружение (кабельная эстакада) не находится в эксплуатации ООО «Энергонефть Томск», таким образом в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы относительно принадлежности кабельной эстакады Истцу либо третьим лицам, техническая документация что кабельная эстакада является элементом воздушных линий электропередач, а также информация о проложенных кабельных сетях в районе повреждения. Следовательно, применительно к данному делу, предмет иска, не соответствует основанию исковых требований т.е. фактическим обстоятельствам дела, на которых Истец основывает свои требования к Ответчику. В дополнительном ходатайстве просил уменьшить в порядке статьи 333 ГК РФ штрафные санкции с 1000 000 до 80 891,14 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, дополнительных доказательств не представил, никаких ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания штрафных санкций в размере 1 000 000 руб.  за повреждение кабельной эстакады, требование о взыскании штрафных санкций в размере 305  000 руб. поддержал.  

Рассмотрев ходатайство акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании об отказе от исковых требований в данной части, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому может быть принято арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «ДенКаРС» взыскании 1 000 000 руб. неустойки в виде штрафов за нарушение условий договора подряда от 31.03.2020 № 258, судом принимается, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам по существу спора.

Как следует из материалов дела, по результатам закупки  между акционерным обществом «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ДенКаРС» (подрядчиком) заключен договор подряда № 258 от 31.03.2020 на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин на месторождениях АО «Томскнефть» ВНК (далее договор). (л.д. 13-41)

В соответствии с указанным договором подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по текущему и капитальному ремонту скважин, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора установлен по 31.12.2021.

Согласно п. 43.3. договора, при подписании договора Заказчик обязуется передать, а Подрядчик обязуется получить от Заказчика локальные нормативные документы (ЛНД) Заказчика, требования которых подлежат выполнению Подрядчиком, а также подписать Акт приемки-передачи ЛНД (Приложение № 29).

В Приложении № 29 к договору установлено, что среди прочих обязательными для исполнения Подрядчиком документов Заказчика являются Положение АО «Томскнефть» ВНК «Управление подрядными организациями в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды» №ПЗ-05 Р-0771  ЮЛ-098 (версия 2.03) и Положение АО

«Томскнефть» ВНК «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» №ПЗ-05 Р-0853 ЮЛ-098 (версия 3.01 изм.1).

Пунктом 7.1 Положения АО «Томскнефть» ВНК «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» предусмотрено, что все ТС должны быть оборудованы видеорегистраторами, фиксирующими дорожную обстановку ТС, обеспечивающими запись до обновления на одну карту памяти не менее 24-х часов работы при заведенном двигателе, установленные таким образом, чтобы не ограничивали обзор с водительского места и начинали видеосъемку одновременно с запуском двигателя ТС. Транспортное средство с дополнительной кабиной машиниста оборудуется видеорегистратором, обеспечивающим запись рабочего пространства (площадки).

В соответствии с пунктами 6.4.9, п. 7.3.8 Положения АО «Томскнефть» ВНК «Управление подрядными организациями в области ПБОТОС» проведение работ персоналом Подрядных (субподрядных) организаций на объектах Общества без удостоверения-допуска с уникальным номером запрещена. При отсутствии у водителя (машиниста) талона-допуска ТС эксплуатация транспортного средства на объектах Общества запрещается.

В соответствии с пунктом  64.1 договора, в ходе выполнения Работ по договору Подрядчик обязуется соблюдать «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Заказчика», изложенные в Приложении 17 к договору.

Пунктом 3.6.1 Приложения 17 установлено, что Подрядчик несет ответственность за нарушение и повреждение коммуникаций Заказчика (линии электропередач, трубопроводов, БГ, АГЗУ, устьевой арматуры и другого технологического оборудования), явившихся следствием как прямого действия, так некачественного выполнения работ по обслуживанию, ремонту, наладке, строительству Подрядчиком. В случае повреждения (выхода из строя) линий электропередач, Подрядчик компенсирует Заказчику понесенные ущерб и упущенную выгоду Заказчика на основании двухстороннего акта и соответствующей претензии. Кроме того, при установлении факта повреждений, допущенных по вине Подрядчика, Заказчик имеет право взыскать с него штраф в размере установленном Приложением № 11 к договору. При этом ущерб и упущенная выгода, нанесенные Заказчику вследствие допущенных им нарушений, также подлежит возмещению Подрядчиком.

В Акте приостановки-возобновления работ № 85 от 08.10.2020, подписанным механиком ООО «ДенКаРС» ФИО4 без замечаний были зафиксированы следующие нарушения:

- Отсутствие талона-допуска на автомобиль 

<

...> (п. 7.3.8 Положения АО «Томскнефть» ВНК «Управление подрядными организациями в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды» №ПЗ-05 Р-0771 ЮЛ-098).

- Отсутствие удостоверения-допуска у водителя ФИО2 (п. 6.4.9 Положения АО «Томскнефть» ВНК «Управление подрядными организациями в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды» №ПЗ-05 Р-0771 ЮЛ-098).

- Автомобиль 

<

...> не оборудован исправным видеорегистратором (п.7.1 Положения АО «Томскнефть» ВНК «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» № ПЗ-05 Р-0853 ЮЛ-098).

Факт того, что транспортное средство КАМАЗ-4410 УСТ-54531Т, гос.№Р857УМ86 принадлежит ООО «ДенКаРС» и использовалось для выполнения работ в рамках заключенного договора, подтверждается приложенным путевым листом № 08/00209, выданным на период с 01.10.2020 по 17.10.2020, а также подписью механика ООО «ДенКаРС» ФИО4 в акте приостановки-возобновления работ № 85 от 08.10.2020, протоколом опроса ФИО2 от 08.10.2020. (л.д. 44-45)

Пунктом 15.5 договора установлено, что при выявлении нарушений правил и норм промышленной и пожарной безопасности Заказчик имеет право применить штрафные санкции по договору в соответствии с Приложением 11 к договору.

Пунктом 13 Раздела 3 Приложения № И к договору установлено, что выполнение работ Подрядной/субподрядной организацией без оформления разрешительных документов, согласованных Заказчиком (разрешение на производство работ, акт-допуск, наряд-допуск и др.) влечет наложение штрафа в размере 150 000,00 рублей за каждое нарушение.

Пунктом 17 Раздела 3 Приложения № 11 к договору предусмотрено, что нарушение работником Подрядной/субподрядной организации Правил дорожного движения, Положения Компании «Система безопасной эксплуатации транспортных средств», влечет наложение штрафа в размере 5 000,00 рублей за каждое нарушение.

За указанные нарушения истец нарушил штрафные санкции в размере  305 000,00 рублей.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № ИСХ-ИР-05288-20 от 07.12.2020, в ответ на которую от Ответчика поступило письмо исх. № 12 от 12.01.2021 о том, что предъявленные претензионные требования ООО «ДенКаРС» считает обоснованными, однако не может оплатить начисленный штраф в связи со сложным финансовым положение. (л.д. 47-49))

Отказ ответчика удовлетворить претензионные требования явился причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен.

Суд не усматривает оснований для уменьшение неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ , поскольку ответчик мотивированное ходатайство таком уменьшении в части штрафов являющихся предметом спора после частичного отказа от исковых требований не представил 

Таким образом, требования о взыскании штрафа в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 050 руб., что подтверждается платежными поручениями № 365253 от 13.11.2020, № 388496 от 05.03.2021 (л.д. 10-11), с учетом принятого судом  отказа от части заявленных требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату 16 950 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.03.2021 № 388496.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ДенКаРС» в части взыскания 1 000 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ДенКаРС» в пользу акционерного общества «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании 305 000 руб. штрафа, 9 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 314 100 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании из федерального бюджета 16 950 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.03.2021 № 388496. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Д.А. Гребенников