АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-29280/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                               03  сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-550),   при ведении протокола помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы ФИО1», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

   к ответчику: Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г. Нижний Новгород (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

 об обязании снять с кадастрового учета сооружение - «Водонапорная башня» объемом 25 куб. м с кадастровым номером 52:15:0030126:2, расположенное по адресу: Нижегородская область, городецкий район, Федуринский с/с, д. Соболиха, с/о лагерь «Веселый берег».

 

При участии представителей: 

Истца: ФИО2, по доверенности от 15.01.2018 года

Ответчика: не явился.

Третьего лица: не явился 

 

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебном заседании заявленное требование поддержал, а также просит отнести расходы по оплате госпошлины на свой счет.

Ответчик в судебное заседание не явился, но представил отзыв, в котором просит истцу в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из искового заявления, на балансе истца с 1986 года числилось сооружение «Водонапорная башня» объемом 25 м3 (инвентарный номер 00111017), расположенное по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Федуринский с/с, д. Соболиха, с/о лагерь «Веселый берег»,  как объект недвижимого имущества, в связи с чем оно было включено в реестр федерального имущества, что подтверждается выпиской из РФИ №232/13 от 17.04.2018 г.

21.03.2012 году на данное сооружение был подготовлен технический паспорт, а 22.01.2015 года объект был поставлен на кадастровый учет (кадастровый номер 52:15:0030126:2) в соответствии с заявлением  от 24.12.2014 г. №52-0-1-186/3502/2014-1100.

Сооружение «Водонапорная башня» было ошибочно отнесено к объектам недвижимости, так как не обладает признаками капитальности, что подтверждается заключением №180110/02 от 10.01.2018 г., выполненным ООО «РензинКомпани».

Данное сооружении является аварийным, а ремонт является нецелесообразным на основании заключения ООО «Приволжская экспертная компания» №4764 от 15.05.2013 г.

Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления истца на сооружение не зарегистрированы.

15.05.2018 года письмом №1289/06-20 истец обратился к ответчику с заявлением о снятии с кадастрового учета сооружения – «Водонапорная башня», которое не является объектом капитального строительства и ошибочно поставлено на кадастровый учет, но получил отказ.

Ответчик в письме №07-10726-ИХ/18 г. указал, что законодательством Российской Федерации  не установлен порядок исключения сведений из ЕГРН в отношении объектов (снятия их с кадастрового учета), не являющихся объектами недвижимости, но учтенных в качестве таковых, но снятие с кадастрового учета такого объекта возможно на основании вступившего в законную силу судебного акта, содержащего в своей резолютивной части соответствующий вывод 

В связи с указанным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования исходя из следующего.

Согласно п.1 статьи 130  Гражданского Кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п.2 статьи 130  Гражданского Кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно экспертному заключению №180110/02 от 10.01.2018 г., выполненному ООО «РензинКомпани» сооружение «Водонапорная башня» не является объектом недвижимости. 

Государственный кадастровый учет не предусмотрен в отношении объектов не являющихся объектами недвижимости, а также не  установлен и порядок исключения сведений из ЕГРН в отношении таких объектов. 

Суд приходит к выводу, что водонапорная башня не является недвижимым объектом и не подлежит кадастровому учету в качестве такового, в связи с чем, считает возможным снять сооружение «Водонапорная башня» с кадастрового учета, исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы ФИО1» удовлетворить.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца, согласно его заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) снять с кадастрового учета сооружение - «Водонапорная башня» объемом 25 куб. м с кадастровым номером 52:15:0030126:2, расположенное по адресу: Нижегородская область, городецкий район, Федуринский с/с, д. Соболиха, с/о лагерь «Веселый берег». 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                   Окороков Д.Д.