РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111081/22-173-802

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРАЖ" (111024, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ЧЕРДАК ПОМЕЩЕНИЕ 58Б, ОГРН: 1097746560240, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2009, ИНН: 7722695812)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКРУС" (125367, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕСТРЕШНЕВО ВН.ТЕР.Г., ВРАЧЕБНЫЙ ПР-Д, Д. 10, ПОМЕЩ. III, КОМ. 1(РМЖ2), ОГРН: 1107746837461, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2010, ИНН: 7733747910, КПП: 773301001)

о взыскании задолженности по договору от 23.10.2019 г.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРАЖ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКРУС (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору №03-2019 от 23.10.2019 в размере 105 000 руб.,  процентов за период с 11.09.2020 по 11.05.2022 в размере 12 719 руб. 95 коп.

Определением суда от 01.06.2022 исковое заявление было принято к производству по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 между ООО "АЛЕКРУС" (Заказчик) и ООО ЧОО «СТРАЖ» (Исполнитель) был заключен договор об оказании охранных услуг  №03-2019, по условиям которого, ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает на себя обязательства по организации и осуществлении охраны объекта «ЗАКАЗЧИКА» в соответствии с видами оказываемых охранных услуг силами своих работников - частных охранников на объекте, расположенном в пределах территории многоквартирного дома по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. Чкалова, д. 1 (далее - Объект):

- защита жизни и здоровья граждан, находящихся в пределах охраняемой территории Объекта;

- охрана имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании.

- обеспечение соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов на Объекте установленного Заказчиком;

- консультирование и подготовка рекомендации Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

График работы охраны на посту - круглосуточный пост с 08 часов, ежедневно без выходных и праздничных дней (п. 1.7 Договора).

Согласно п. 5.3 Договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта об оказанных услугах, предоставляемого Исполнителем и подписываемого Заказчиком, не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались охранные услуги.

В случае, если Заказчик по истечению 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Акта об оказанных услугах не подписал его и не направил в адрес Исполнителя мотивированный отказ, услуга считаются принятыми и подлежат оплате (п. 5.4 Договора).

Согласно составленному истцом акту сверки расчетов, по состоянию на 11.05.2022 исполнителем оказаны охранные услуги по Договору на общую сумму 884 032 руб. 25 коп., услуги оплачены Заказчиком на сумму 779 032 руб. 25 коп.

Направленная 31.03.2021г. в адрес  Заказчика претензия с требованием погасить задолженность, до настоящего времени ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчиком мотивированных возражений по объему и качеству оказанных Исполнителем услуг по Договору представлено не было, доказательств оплаты задолженности в размере 105 000 руб. также не представлено, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 779 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга подлежит удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 11.05.2022.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика непогашенной задолженности, то в силу положений статей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 в размере 10 697 руб. 63 коп. (с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКРУС" (125367, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО ВН.ТЕР.Г., ВРАЧЕБНЫЙ ПР-Д, Д. 10, ПОМЕЩ. III, КОМ. 1(РМЖ2), ОГРН: 1107746837461, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2010, ИНН: 7733747910, КПП: 773301001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРАЖ" (111024, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ЧЕРДАК ПОМЕЩЕНИЕ 58Б, ОГРН: 1097746560240, Дата присвоения ОГРН: 2 23.09.2009, ИНН: 7722695812) задолженность в размере 105 000 (Сто пять тысяч) руб., проценты по состоянию на 31.03.2022 в размере 10 697 (Десять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 454 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                     Е.О. Фортунатова