АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1796/2024

г. Новосибирск

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СМП «Перспектива» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой-К»                                (ОГРН 

<

***>),  г. Кемерово, 

о взыскании задолженности по договору подряда № 05-СМП/2022 от 11.04.2022 в размере 10 202 200 рублей,

при участии представителей: 

истца -  ФИО2, доверенность № 12/СМП-2023  от 01.12.2023, диплом, паспорт; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СМП «Перспектива»  (далее  - ООО СМП «Перспектива») обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой-К» (далее – ООО «ДельтаСтрой-К») о взыскании задолженности по договору подряда № 05-СМП/2022 от 11.04.2022 в размере 10 202 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены в полном размере не были.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

 В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в виду отсутствия возражений сторон, дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДельтаСтрой-К» (заказчик) и ООО СМП «Перспектива»  (подрядчик) заключен договор подряда № 05-СМП/2022 от 11.04.2022, согласно условиям которого  подрядчик принял на себя  обязательства по выполнению работ по устройству буронабивных свай на объекте: «Строительство технологической автомобильной дороги от участка шахтостроительный (Сычевский) до примыкания к существующей технологической автомобильной дороги на ОФ «Полысаевская» АО «СУЭК-Кузбасс» в части строительства путепровода в месте пересечения с автомобильной дорогой 1 категории Л-Кузнецкий – Новокузнецк», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его стоимость.

Согласно пунктам 2.1, 2.3  договора стоимость поручаемых подрядчику работ по договору составляет 11 616 000 рублей, в случае, если фактически выполненный  объем работ отличается от объема работ, установленного договором и локальным сметным расчетом № 1, то оплата производится заказчиком согласно фактически выполненному объему работ, подтвержденному актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.  

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемки выполненных работ № 1 от 06.06.2022, № 2 от 16.01.2023, № 3 от 16.01.2023, № 4 от 16.01.2023 и № 5 от 16.01.2023 , а также справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 13 150 200 рублей.

В процессе выполнения работ ООО СМП «Перспектива» дополнительно оказало ООО «ДельтаСтрой-К» услуги экскаватора-погрузчика на сумму               50 000 рублей, сторонами подписан универсальный передаточный документ № 114 от 25.08.2022.

Ответчиком перечислен аванс в сумме 3 000 000 рублей платежным поручением № 20587 от 29.04.2022. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик производит окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы на основании актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 10 календарных дней с даты сдачи-приемки выполненных работ (подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3).

С учетом оплаты аванса размер задолженности составляет 10 202 200 рублей.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты работ, наличия недостатков выполненных работ, судом признано обоснованным требование истца о взыскании  задолженности в размере 10 202 200 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 74 011 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью                                     СМП «Перспектива» задолженность в размере 10 202 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 74 011 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                         Д.В. Гребенюк