АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-24393/2019

г. Ставрополь

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению  

акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Черкесск,  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,  

ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

о взыскании задолженности по государственному контракту (договору энергоснабжения) от  07.02.2019 № 0905012000061 в размере 644 119 руб. 45 коп., в том числе основного долга за  октябрь 2019 года в размере 596 626 руб. 45 коп., пени в размере 19 218 руб. 26 коп. за  период с 19.11.2019 по 24.01.2020,  

при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 № 2, в  отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго», ОГРН 

<

***>, 

г. Черкесск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявление к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,  

ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании задолженности по государственному  контракту (договору энергоснабжения) от 07.02.2019 № 0905012000061 в размере 644 119  руб. 45 коп., в том числе основного долга за октябрь 2019 года в размере 596 626 руб. 45  коп., пени за период с 19.11.2019 по 24.01.2020 в размере 19 218 руб. 26 коп. (уточнения от  15.05.2020).  

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за потребление  электроэнергии по государственному контракту (договору энергоснабжения) от 07.02.2019   № 0905012000061.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, документов не представил,  

ходатайств не заявил. Ранее письменно ходатайствовал о принятии отказа от взыскания  основного долга за октябрь 2019 года в размере 596 626 руб. 45 коп.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных  требований, указывал, что заявленная задолженность оплачена, а расчет неустойки  произведен некорректно, поскольку ставка рефинансирования на дату рассмотрения спора  иная, чем указана в расчете истца. Указывал также на необходимость освобождения от  уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд в соответствии  со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  частичный отказ от исковых требований 15.05.2019 в части взыскания основного долга за  октябрь 2019 года в размере 596 626 руб. 45 коп. и прекращает производство по делу в  указанной части на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку частичный отказ от иска подписан полномочным  представителем истца ФИО2 по доверенности от 14.02.2020 № 09АА0433696 и не  нарушает права сторон и третьих лиц. Суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между АО «Карачаево-Черкесскэнерго»  (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление  «Министерства обороны Российской Федерации (потребитель) был заключен договор  энергоснабжения с потребителем № 0905012000061, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя,  согласованных в приложении 3 к настоящему договору, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 7.1 расчетный период составляет один календарный месяц.  Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, оплачивается до 25- го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

На основании пункта 7.8 договора расчеты за электрическую энергию (мощность)  производится денежными средствами. Датой оплаты считается дата списания денежных  средств с расчетного счета потребителя.  

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 года с момента его заключения и  действует в течение одного календарного года (до 31.12.2019).  

Выполняя договорные обязательства, истец подавал ответчику электроэнергию за  октябрь 2019 года, а ответчик потреблял электроэнергию, что подтверждается счет-фактурой  от 31.10.2019 № 0911/Э000306, актом – расчетной ведомостью от 31.10.2019 №  0911/Э000306, однако ответчиком оплата произведена несвоевременно, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу  доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено  ответчиком, что истец во исполнение условий контракта в октябре 2019 года надлежащим  образом поставил электрическую энергию (мощность) ответчику.  

Ответчик в свою очередь не произвел в полном объеме оплату поставленной  электрической энергии (мощности) в результате чего за ним образовалась задолженность за  оказанные в мае 2019 года услуги в размере 596 626 руб. 45 коп.  

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами,  и оплачен ответчиком после обращения истца с иском в суд по платежному поручению от  24.01.2020 № 236161, после чего истец отказался от требований в указанном размере и отказ  от 15.05.2020 принят судом.  

Поскольку размер основного дога подтвержден, за несвоевременную оплату за  поставленную электроэнергию истец просит суд взыскать с ответчика пени (неустойку) за  период с 19.11.2019 по 24.01.2020 в размере 19 218 руб.26 коп.  

Требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате оказанных услуг за октябрь 2019 года за период с 19.11.2019 по  24.01.2020 в размере 19 218 руб.26 коп. подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  

шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер  законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не  запрещает.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то  в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть  по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если  такое увеличение законом не запрещено.  

В пункте 9.6 контракта сторонами согласован размер ответственности в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате  приобретенной электрической энергии и мощности в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.  

Таким образом, расчет неустойки, произведенный истцом исходя из  согласованного сторонами в пункте 9.6 контракта размера, не противоречит  действующему законодательству.  

Указанные выводы нашли свое подтверждение также в постановлениях  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2019 по делу № А32-7561/2018; от  28.06.2019 по делу № А32-29986/2018; от 19.06.2019 по делу № А32-20586/2018; от  07.06.2019 по делу № А32-25017/2018; от 18.02.2019 по делу № А32-46943/2017; от  

11.12.2018 по делу № А32-56636/2017; от 30.11.2018 по делу № А32-55484/2017, от  27.08.2019 № А32-46464/2018.  

Поскольку ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по оплате  оказанных услуг, чем нарушил условия договора энергоснабжения, то требование о  взыскании неустойки заявлено обоснованно.  

В соответствии с правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу  

 № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты  долга.  

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате  поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета  1/130 ключевой ставки от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом) за каждый  день просрочки исходя из ставки 6,25%, действующей на день оплаты ответчиком  задолженности по основному долгу (24.01.2020).  

Таким образом, взыскание с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга  соответствуют вышеприведенным нормам и разъяснениям Верховного суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 19 218 руб. 26 коп. за период с  19.11.2019 по 24.01.2020.  

В удовлетворении ходатайства ответчика об освобождении уплаты государственной  пошлины судом отказано, так как исходя из правового статуса ответчика он, как  учреждение, не является государственным органом и не выполняет функции  государственного органа, а, следовательно расходы по оплате госпошлины за рассмотрение  настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возлагаются на ответчика. Государственная пошлина в части  уточнений требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять частичный отказ от иска и производство по делу в этой части прекратить. 

Исковые требования акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго», ОГРН  

<

***>, г. Черкесск, удовлетворить.  

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН  

1027700430889, г. Москва, в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго»,  ОГРН 1020900510784, г. Черкесск, пени в размере 19 218 руб. 26 коп. за период с 19.11.2019  по 24.01.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 317 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго», ОГРН  

<

***>, г. Черкесск из федерального бюджета госпошлину в сумме 574 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 23.01.2020 № 134.  

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко