АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31716/2023

18 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации городского округа «Город Ирбит» Свердловской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 34 072 руб. 08 коп., В судебном заседании участвовали: от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 30.12.2022, паспорт, диплом; от ответчика: не явились. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его  отсутствие.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к  Администрации городского округа «Город Ирбит» Свердловской области с требованием о  взыскании суммы долга за тепловую энергию в размере 34 072 руб. 08 коп.  

Определением от 19.06.2023 назначено предварительное судебное заседание на  17.08.2023.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования,  представил расчет задолженности. Суд приобщил расчет к материалам дела.  

Ответчик явку представителя не обеспечил. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  

 

судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг  необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг  лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное  судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений  истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В  соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не  заявил, отзыв по существу требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет  выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения,  предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.  

Между АО «Регионгаз-инвест» и Администрацией муниципального образования  городского округа «Город Ирбит» Свердловской области не были заключены договоры  теплоснабжения, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись тепловая  энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.  3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные  правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.  

Из материалов дела следует, что ответчику были поставлены коммунальные ресурсы  на общую сумму 34 072 руб. 08 коп., в том числе на объекты, находящиеся по адресам:  

 -ул. Кирова, 72 лит. А; лит. Б1; 74А в период сентябрь 2022 теплоноситель и  тепловую энергию, всего на сумму 5 238,61 руб.  

 -ул. Орджоникидзе, д. 25; 27 в период сентябрь 2022 теплоноситель и тепловую  энергию, всего на сумму 8 206,65 руб.  

-ул. Советская, д. 100А в период сентябрь 2022 теплоноситель и тепловую энергию,  всего на сумму 10 381,20 руб.  

-ул. Свердлова, д. 16; 17; 28А; ул. А. Матросова, д. 1Б в период июнь 2022 - сентябрь  2022 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 3 469,41 руб.  

 

-ул. Советская, 

<

...> в период сентябрь 2022 теплоноситель и  тепловую энергию, всего на сумму 2 833,06 руб.  

-ул. Советская, д. 46 в период сентябрь 2022 теплоноситель и тепловую энергию,  всего на сумму 2 649,93 руб.  

-ул. Стекольщиков, д. 4 в период сентябрь 2022 теплоноситель и тепловую энергию,  всего на сумму 1 293,22 руб.  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета с  указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости  отпущенной энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 33 постановления Правительства Российского Федерации от 08.08.2012   № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу,  установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по  ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным  законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных ресурсов  ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела составил 34 072  руб. 08 коп.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 34 072 руб. 60 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана  верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или  качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил.  

Суд также обращает внимание на то, что каких-либо конкретных возражений, в том  числе по отдельным объектам, ответчиком не заявлено.  

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не  произведена, суд считает требования АО «Регионгаз-инвест» о взыскании задолженности по  оплате поставленной теплоресурсов в размере 34 072 руб. 08 коп., обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать  расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в  размере 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 2. Взыскать с Администрации городского округа «Город Ирбит» Свердловской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере  34 072 руб. 08 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 8:46:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна