АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

решение

 

г. Москва                                                                        Дело № А40-197055/23-78-409 «Б»

29 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «АВК «Эксима» о признании ООО «Брантэс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в заседание явились: от ЗАО «АВК «Эксима» - ФИО1 по дов. от 28.11.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 года к производству принято заявление ЗАО «АВК «Эксима» о признании ООО «Брантэс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40–197055/23-78-409.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 принято заявление ИФНС России № 29 по г. Москве о признании ООО «Брантэс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело № А40-197055/23-78-409 «Б» о признании ООО «Брантэс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований кредитора к должнику.

Должник, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 г. по делу № А40-203817/18 взысканы с ООО «Брантэс» в пользу ЗАО «АВК «Эксима» 3 530 000, 68 руб. задолженности, 40 650 руб. расходов по госпошлине.

Рассмотрев требования кредитора к должнику, суд полагает их обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения требований кредитора на сегодняшнюю дату должником не представлено. В материалы дела также не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявителем представлено постановление об окончании исполнительного производства № 68723/19/77027-ИП в обоснование довода о возможности применения к должнику правил § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд считает возможным применить в отношении должника положения § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

От ЗАО «АВК «Эксима» в материалы дела представлено платежное поручение № 1199 от 24.11.2023, согласно которому кредитором произведена оплата за процедуру банкротства по настоящему делу в сумме 250 000 руб.

Судом сделаны запросы в различные саморегулируемые организации для утверждения конкурсного управляющего посредством случайной выборки.

В материалы дела от саморегулируемых организаций поступили представления на кандидатуры арбитражных управляющих, в том числе из Ассоциации МСОПАУ  поступило представление на кандидатуру арбитражного ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим. При таких обстоятельствах данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Брантэс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Брантэс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Брантэс» в пользу ЗАО «АВК «Эксима» госпошлину в размере 6 000 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Брантэс» требования ЗАО «АВК «Эксима» в размере 3 530 000, 68 руб. (основной долг), 40 650 руб. (судебные расходы) – в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Брантэс» ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 121099, г. Москва, а/я 1) с размером вознаграждения 250 000 руб. единовременно.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 14.10.2024 г. на 17 часов 32 минут в зале 8014, 8-й этаж в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу  ул. Б. Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  С.С. Истомин