Дело № А15-3256/2019

4 марта 2020 года

г.Махачкала

 

Резолютивная часть  решения объявлена 26 февраля 2020года.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 4 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «Родник-2» (ОГРН 

<

***>) к Администрации МР "Левашинский район" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1048285,40 руб. основного долга, при участии в судебном заседании: от истца, ответчика -  представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Родник-2» (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МР «Левашинский район» о взыскании  1048285,40 руб. основной задолженности по контракту от 17.09.2012.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Определением от 21.01.2020 судебное разбирательство отложено на 18.02.2020. 

В судебном заседании 18.02.2020 по делу объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 26.02.2020. 

В указанное время судебное заседание продолжено  в отсутствие сторон. 

26.02.2020 от истца поступило заявление, к которому приложены подлинники актов формы КС-2 и КС-3.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ  по имеющимся в нем  доказательствам, в отсутствие сторон.

Как видно из материалов дела, между истцом (подрядчик)  и ответчиком (заказчик) по результатам открытого аукциона (протокол от 04.09.2012) заключен муниципальный контракт от 17.09.2012 (далее-контракт), согласно которого  подрядчик обязуется выполнить   работы по расширению школы в сел. Тагзирке в МО с/с «Эбдалаинский» Левашинского района РД в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, локальным сметным расчетом, установленный настоящим договором срок, а заказчик принять их и оплатить. 

Срок выполнения работ до 30.04.2013 со дня подписания контракта. Стоимость работ по контракту  составляет 4701161 руб. 

Выполнение работ по контракту на сумму 4701161 руб. подтверждается актами формы КС-2 и справками формы КС-3 от 30.04.2013

Согласно п.2.7 контракта оплата выполненных заказчиком производится после выполнения всех работ на основании акта приемки выполненных работ, согласно выставленных подрядчиком счетам до 30.07.2013. 

В связи с не оплатой за выполненные работы истец претензией от 28.03.2019, полученным ответчиком просил администрацию оплатить сумму задолженности за выполненные работы по контракту. 

Не оплата суммы задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по контрактам, выполненных без недостатков.

Факт выполнения истцом работ на заявленную сумму и принятие их результата ответчиком в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждено истцом относимыми и допустимыми доказательствами, а именно, актами формы № КС-2, справками формы № КС-3. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Вопреки указанным правилам ответчиком факт выполнения истцом спорных работ, их объемы, стоимость и качество не оспорены, доказательства оплаты задолженности либо его контррасчет не представлены.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления  истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Ответчик освобожден от уплаты госпошлины, а поэтому госпошлина с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации МР "Левашинский район" в пользу ООО "Родник-2" 1048285,40 руб. основной задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

       Судья                   Г.М. Ахмедова