39/2017-17398(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-750/2017

г. Петропавловск-Камчатский

06 июня 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поленок  

О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  

"Жилремуслуга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1024101039181) 

к обществу с ограниченной ответственностью  

"Управление жилищно-коммунального хозяйства 

г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН 

4101122429, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 11 807 704,29 руб., при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по  доверенности от 01.02.2017 (сроком до  31.12.2017),  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности  от 09.01.2017 (сроком до 31.12.2017).  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151 167–171,  

176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  

суд 

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания 425 502,32 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной  части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление  жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Жилремуслуга" 11 382 201,97 руб.  долга, 79 911 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя, всего 11 477 112,97 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилремуслуга" из  федерального бюджета 2 127,52 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук