АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А70-410/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Бедериной М.Ю., 

судей							Доронина С.А.,

							 	Кадниковой О.В.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Брагиной Ильмеры Равильевны на определение от 02.08.2017 Арбитражного суда Тюменской области (судья Целых М.П.) и постановление от 10.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бодункова С.А., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу № А70-410/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (625051, город Тюмень, улица Пермякова, дом 3 Б, помещение 213, ИНН 7203147837, ОГРН 1047200577478), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аверс» Алимбаева Юмы Алимбаевича к Брагиной (Зайцевой) Ильмере Равильевне (город Тюмень)о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Третьи лица,  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Зайцева Марина Алексеевна, общество с ограниченной ответственностью «Руснефтесервис», индивидуальный предприниматель Асадов Гурбаш Киши оглы, Бируч Фёдор Анатольевич.

В судебном заседании участвовала Брагина Ильмера Равильевна.

Суд установил:

решением от 27.10.2016 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Алимбаев Юма Алимбаевич (далее – Алимбаев Ю.А.).

Конкурсный управляющий должником Алимбаев Ю.А. 10.01.2017 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными сделками перечисление Брагиной (до вступления в брак - Зайцева) Ильмере Равильевне (далее – Брагина И.Р., заявитель) денежных средств в размере 1 641 161 руб., в том числе:

- платёж от 08.04.2016 с расчётного счёта № 40702810200000103938, открытого должником в открытом акционерном обществе «ВУЗ-Банк»на сумму 975 000 руб. с назначением платежа «выплата заработной платы за период с января - март 2016 года, аванс за апрель 2016 года лицу, работающему по договору № 130 от 01.01.2016» в части суммы в размере 883 045 руб.; 

- платёж от 09.03.2016 с расчётного счёта № 40702810367100045884, открытого должником в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на сумму 63 000 руб. с назначением платежа «заработная плата Зайцевой И.Р. за февраль 2016 года (по заявлению Зайцевой Ильмеры Равильевны)» в части суммы размере 57 023 руб.; 

- платёж от 12.05.2016 с расчётного счёта № 40702810367100045884, открытого должником в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на сумму 270 000 руб. с назначением платежа «заработная плата Зайцевой Ильмеры Равильевны за март 2016 года (по заявлению Зайцевой Ильмеры Равильевны)» в части суммы 264 023 руб.; 

- платёж от 13.05.2016 с расчётного счёта № 40702810367100045884, открытого должником в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на сумму 300 000 руб. с назначением платежа «заработная плата Зайцевой Ильмеры Равильевны за март 2016 года (по заявлению Зайцевой Ильмеры Равильевны)»; 

- платёж от 24.06.2016 с расчётного счёта № 40702810367100045884, открытого должником в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на сумму 110 000 руб. с назначением платежа «заработная плата Зайцевой Ильмеры Равильевны за май 2016 года (по заявлению Зайцевой Ильмеры Равильевны)» в части суммы 104 023 руб.; 

- платёж от 29.09.2016 с расчётного счёта № 40702810367100045884, открытого должником в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на сумму 125 000 руб. с назначением платежа «для зачисления на счёт Зайцевой Марины Алексеевны. Заработная плата за июнь 2016 года, июль 2016 года» в части суммы 33 046 руб. 

и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 02.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2017, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признаны недействительными сделки по перечислению Брагиной И.Р. денежных средств в размере 1 595 184 руб. за период с 09.03.2016 по 29.09.2016, в том числе: 

с расчётного счета, открытого должником в открытом акционерном обществе «ВУЗ-Банк»: 

- 08.04.2016 на сумму 883 046 руб.; 

с расчётного счёта, открытого должником в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: 

- 09.03.2016 на сумму 57 023 руб.; 

- 12.05.2016 на сумму 264 023 руб.; 

- 13.05.2016 на сумму 300 000 руб.; 

- 24.06.2016 на сумму 91 092 руб.

Применены последствия недействительности сделок в виде взысканияс Брагиной И.Р. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 595 184 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе Брагина И.Р. просит определение суда первой инстанции от 02.08.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение.  

Заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не исследовал материалы дела; судом первой инстанции не приняты во внимание показания Брагиной И.Р. и свидетельские показания Зайцевой М.А.

В судебном заседании Брагина И.Р. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

	Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В настоящем обособленном споре судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в период с 04.03.2016 по 29.09.2016 с расчётного счёта № 40702810367100045884, открытого должником в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», и расчётного счета № 40702810200000103938, открытого должником в открытом акционерном обществе «ВУЗ-Банк», произведено перечисление денежных средств в пользу Брагиной И.Р. (до вступления в брак - Зайцева И.Р.) в общем размере 1 641 161 руб. с назначением платежа: «заработная плата».

По данным конкурсного управляющего, Брагина И.Р. согласно срочному трудовому договору от 01.02.2016 № 130 занимала должность главного бухгалтера ООО «Аверс» в период с 01.02.2016 по 31.08.2016 с должностным окладом 45 977 рублей.  

Определением суда от 11.02.2016 возбуждено производство по делуо несостоятельности (банкротстве) общества.

На стадии проведения конкурсного производства, открытого решением суда от 27.10.2016, конкурсный управляющий должником обратилсяв арбитражный суд с настоящим заявлением, полагая, что оспариваемые сделки при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами связаны с уменьшением размера конкурсной массы должника при отсутствии равноценного встречного исполнения, с учётом информированности главного бухгалтера о наличии у общества признаков неплатёжеспособности были направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов. 

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из доказанности всей совокупности обстоятельств для признания недействительными подозрительных сделок по перечислению денежных средств в сумме 1 595 184 руб. на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).   

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно положениям пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством и к оспариванию самих таких выплат. 

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63). 

Исходя из содержания пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника. 

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершённых должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества (пункт 5 Постановления № 63).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления № 63). 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аверс» возбуждено определением суда от 11.02.2016.

Оспариваемые сделки (платежи) совершены в период с 04.03.2016 по 29.09.2016, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. 

На момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатёжеспособности.

В соответствии со статьёй 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении (трудовой договор) между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы). 

Заработной платой (статьи 129, 132, 135 ТК РФ) является вознаграждение за труд, зависящее от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты; окладом - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определённой сложности за календарный месяц компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, количества и качества затраченного труда в соответствии с системой оплаты труда, действующей у работодателя. 

Особенностями установления трудовых отношений между работодателем и работником предполагается наличие штатного расписания с указанием должности этого работника, табелей учёта рабочего времени, оборотно - сальдовых ведомостей о начислении, выплате и задолженности по заработной плате, личного дела работника, сведений для начисления страховых взносов, подтверждением которых должны являться соответствующие тому периоду времени фактические документы.

Так, судами установлено, что Брагина И.Р. исполняла обязанности главного бухгалтера ООО «Аверс» в период с 01.01.2016 по 31.08.2016.

Неоправданное перечисление денежных средств Брагиной И.Р. с назначением платежей: «заработная плата» привело к уменьшению конкурсной массы и, соответственно, к утрате кредиторами возможности удовлетворить свои требования полностью или в определённой части за счёт имущества должника. 

Установив совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали оспариваемые перечисления денежных средств в размере 1 595 184 руб. за период с 09.03.2016 по 29.09.2016  недействительными сделками, правильно применив последствия их недействительности в виде взыскания с Брагиной И.Р. в конкурсную массу должника денежных средств в заявленном размере.

Доводы, приведённые в кассационной жалобе, по существу направлены на другую оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, переоценка которых в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

	Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.08.2017 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 10.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-410/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу  Брагиной Ильмеры Равильевны – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий						М.Ю. Бедерина

Судьи										С.А. Доронин

											О.В. Кадникова