АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                      Дело № А03-9032/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года                

Решение суда в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рубцовск и акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул об обязании ООО «УК «Светлова» обратиться от имени собственников многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г. Рубцовске к АО «СК Алтайкрайэнерго» с заявкой об осуществлении технологического присоединения многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г. Рубцовске к резервному источнику питания и заключить с АО «СК Алтайкрайэнерго» договор технологического присоединения многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г.Рубцовске дома к резервному источнику питания,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №11 от 21.02.2022, паспорт;

от ответчика (общества «УК «Светлова») – не явился, извещен;

от соответчика (общества «СК Алтайкрайэнерго») – ФИО3, по доверенности №95 от 26.10.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, гарантирующий поставщик, общество) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее – ответчик, управляющая компания) и акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – ответчик, сетевая компания) с исковым заявлением, ООО «УК «Светлова» обратиться от имени собственников многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г. Рубцовске к АО «СК Алтайкрайэнерго» с заявкой об осуществлении технологического присоединения многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г. Рубцовске к резервному источнику питания и заключить с АО «СК Алтайкрайэнерго» договор технологического присоединения многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г.Рубцовске дома к резервному источнику питания.

В обоснование необходимости обращения в арбитражный суд с настоящим иском, обществом указано на наличие судебного акта - решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.11.2021 по делу № 2-243/2021, которым на гарантирующего поставщика возложена обязанность обеспечить подключение многоквартирного жилого дома (МКД) по адресу: 

<

...> к резервному источнику питания (по второй категории надежности).

Определением от 15.06.2023, суд принял исковое заявление к производству, назначив проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 23.08.2023 назначено проведение судебного заседания, проведение которого откладывалось. 

Ответчик (управляющая компания), в судебное заседание не явился.  В соответствии со статьей 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик (управляющая компания) возражала против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие полномочий у управляющей компании по решению спорного вопроса; расходы по установке резервного источника питания будут неизбежно возложены на собственников помещений многоквартирного дома; при этом, собственники не принимали решение о необходимости установки резервного источника питания; решением суда на которое ссылается истец, возложены обязанности на истца, а не на управляющую компанию. 

Соответчик (сетевая компания) указало, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого сетевой организацией и юридическим или физическим лицом; при этом такое волеизъявление должно исходить от собственников многоквартирного дома; с его стороны подготовлены технические условия на электроснабжения МКД в связи с изменением категории надежности электроснабжения; для управляющей компании открыт доступ в «Личный кабинет», однако обращения со стороны управляющей компании не поступало. 

Заслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Общество является гарантирующей организацией, осуществляет поставку электрической энергии потребителям на территории города Рубцовска.

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, осуществляет управляющая компания.

Сетевой организацией выступает сетевая компания, основным видом деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям.

Как указал истец в рамках дела №2-243/2021, установлено, что МКД по адресу: 

<

...>, должен быть подключен  к электрическим сетям по второй категории надежности, т.е. имеет два независимых источника. Решением от 09.11.2021 суд обязал гарантирующего поставщика обеспечить подключение многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, к резервному источнику питания.

В рамках рассмотрения дела проведена судебная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № 2369/20 от 12.10.2021 установлено, что согласно пункту 5.1 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» и п.6.1 СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» комплекс электроприемников (электроприемники квартир, освещение общедомовых помещений и др.) многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, по надежности электроснабжения относится ко 2 категории (жилые дома с электроплитами и числом квартир более 8-ми); согласно п. 1.2.20 ПУЭ «Правила устройства электроустановок. Издание седьмое» необходимость подключения комплекса электроприемников дома ко второму независимому источников питания электроэнергией имеется (электроприемники 2 категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания).

Принимая решение, суд установил, что многоквартирный жилой дом № 113 по улице Комсомольская в городе Рубцовске относится ко второй категории энергоприемников и имеется необходимость его подключения к резервному источнику электропитания для нормальной и безопасной жизнедеятельности значительного количества жителей проживающих в спорном многоквартирном жилом доме. Обязанность по обеспечению подключения возложена на гарантирующего поставщика в рамках заключенного договора энергоснабжения.

28.01.2022, общество, в целях исполнения указанного решения суда, обратилось к управляющей компании с просьбой выдать доверенность от управляющей компании (с учетом мнения собственников многоквартирного дома) для заключения договора технологического присоединения с сетевой организацией (л.д.23, том 1), в ответе на запрос  25.03.2022 от управляющей компании был поучен отказ за Исх.№403, в связи с тем, что собственники помещений в МКД не проводили общих собраний по решению вопроса технологического присоединения энергопринимающих устройств (л.д.24, том 1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 1 Правил № 861 указанные правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 действие настоящих Правил распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств. 

Категорирование надежности присоединения энергопринимающих устройств предназначено для градации электроснабжения по признаку допустимости его перерывов, их длительности и негативных последствий.

Отнесение к выбору потребителя категории надежности технологического присоединения энергопринимающих устройств подразумевает наличие лежащей на нем обязанности по информационному взаимодействию с профессиональными субъектами электроэнергетики в целях исключения или, по меньшей мере, минимизации негативных последствий от нарушений непрерывности и качественности электроснабжения.

Сетевая организация не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие выбора потребителем соответствующей категории надежности, повлекшие за собой повреждение оборудования, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, значительный материальный ущерб, необратимые (недопустимые) нарушения непрерывных технологических процессов производства.

В соответствии с подпунктом «б» п. 15 Правил № 861 сетевая организация обязана осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Исходя из изложенного следует, что необходимую категорию надежности в соответствии с п. 14 (1) Правил № 861 определяет заявитель и указывает ее в заявке.

Изменение категории надежности регламентируется Правилами № 861, которые определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

Согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 31(6) Правил № 861, если необходимость установки резервных источников питания возникла после завершения технологического присоединения, то потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить его установку и подключение в порядке, установленном Правилами № 861.

Изменение категории надежности энергоснабжения осуществляется в заявительном порядке при обращении заинтересованного лица в сетевую организацию с последующим заключением договора на технологическое присоединение и его выполнением сторонами.

В соответствии с п. 3 сетевая организация выполняет мероприятия по технологическому присоединению в отношении заявителей физических и юридических лиц, обратившихся с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании.

Пунктом 6 Правил № 861 установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Данная процедура является обязательной как для заявителя, так и для сетевой организации.

Пункт 7 Правил устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным п. 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1.

Согласно положениям указанного пункта заключению договора технологического присоединения предшествует процедура подачи заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным п. 2 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10 Правил № 861 к заявке прилагаются, в том числе, следующие документы:

г) один из перечисленных ниже видов документов (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "н" и "о" настоящего пункта):

копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя;

д) для юридических лиц - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя, подающего и получающего документы, в случае если заявка подается в сетевую организацию представителем заявителя, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин.

Исходя из указанного следует, что изменение категории надежности энергоснабжения осуществляется в заявительном порядке при обращении заинтересованного лица в сетевую организацию с последующим заключением договора на технологическое присоединение и его выполнением сторонами.

Согласно п. 8(4) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам  электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности.

Деятельность по технологическому присоединению к электрическим сетям является регулируемой деятельностью, цена услуги за технологическое присоединение устанавливается государством на основании тарифнобалансового решения, учитывающего интересы всех лиц (это план экономической деятельности электросетевого хозяйства региона).

Истец указал, что согласно определению Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2022 по делу №88-11286/2022 (абз.3 стр. 8) многоквартирный дом жилой № 113 по ул. Комсомольская, в г. Рубцовске уже присоединен к электрическим сетям, исходя из принципа однократности присоединения, установленного п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», дополнительного решения собственников не требуется (л.д.20, том 1).

В силу п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 2 статьи 161 ЖК РФ определено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление многоквартирным домом управляющей организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии ч.1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1)      соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2)      безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного истец пришел к выводу, что только управляющая компания может выступать в качестве надлежащего заявителя в правоотношениях с сетевой компанией по вопросу заключения договора технологического присоединения в целях изменения категории надежности и установления резервного источника питания.

По мнению истца, единственным возможным способом обеспечить подключение многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> к резервному источнику питания со стороны общества является требование о понуждении управляющей компании обратиться от имени собственников указанного дома к сетевой компании с заявкой об осуществлении технологического присоединения к резервному источнику питания и заключением соответствующего договора технологического присоединения.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Если заявитель избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статей 4, 65 АПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истцов ответчиком.

Управляющая компания в ходе рассмотрения спора пояснила, что с заявлением об изменении категории надежности в целях установления резервного источника питания не обращалась.

Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно (пункт 14(1) Правил № 861.

Исходя из изложенного следует, что необходимую категорию надежности в соответствии с пунктом 14 (1) Правил № 861 определяет заявитель и указывает ее в заявке.

Вместе  с тем, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.11.2021 по делу № 2-243/2021, именно на гарантирующего поставщика возложена обязанность обеспечить подключение многоквартирного жилого дома (МКД) по адресу: 

<

...> к резервному источнику питания (по второй категории надежности).

При этом, исполнение каких-либо обязательств на управляющую и сетевую компанию, указанным решением не возложено. 

Кроме того, согласно определению Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2022 по делу №88-11286/2022 (абз.3 стр. 8) многоквартирный дом жилой № 113 по ул. Комсомольская, в г. Рубцовске уже присоединен к электрическим сетям, исходя из принципа однократности присоединения, установленного п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», дополнительного решения собственников не требуется.

Поскольку действующим законодательством, порядок изменения категории надежности носит заявительный характер, и отсутствует судебный акт, которым такая обязанность возложена на управляющую или сетевую компанию, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. 

Подача заявки управляющей организацией обусловлена тем, что в соответствии с пунктом 2.1 Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации не допускается без использования внутридомовой системы электроснабжения, входящей в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. 

Доказательств того, что собственниками помещений в МКД принято решение о поручении управляющей компании в их интересах обратится с соответствующей заявкой и заключить договор технологического присоединения, в целях изменения категории надежности и установления резервного источника питания, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что в спорных правоотношениях истец выступает как гарантирующая организация, а не как потребитель электрической энергии, собственник энергопринимающих устройств, в связи, с чем в отсутствие документов, подтверждающих полномочия собственников помещений на заключение от их имени управляющей компанией соответствующего договора, оснований для обязания управляющей компании обратиться с заявкой в сетевую компанию и заключить  договор технологического присоединения многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г.Рубцовске дома к резервному источнику питания, не имеется. 

Иные доводы истца, суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

При этом, суд разъясняет истцу следующее.

В случае если взыскатель не принимает от должника надлежащее исполнение последние вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении обязанности по исполнению судебного акта применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть 6 статьи 13 АПК РФ), поскольку должник не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником исполнения в случае, если такой факт установлен, что согласуется с правовой позицией, сформулированной в определениях Верховного Суда РФ от 21.04.2016 № 310-ЭС15-17354 и от 24.01.2022 № 307-ЭС21-17002.

При рассмотрении такого заявления в предмет доказывания подлежат включению обстоятельства (часть 2 статьи 65 АПК РФ): свидетельствующие о том, что избранный ответчиками (должниками) способ исполнения судебного акта является разумным, при реализации которого будет достигнута цель по восстановлению (защите) нарушенного права истца (потребителей коммунальных услуг, в интересах которых он действует); подтверждающие факт состоявшегося предложения ответчиками (должниками) истцу (кредитору, взыскателю) надлежащего исполнения возложенной судебным актом обязанности и, собственно, сам факт неправомерного отказа кредитора от принятия исполнения.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                    Е.И. Федоров