Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38468/2018

04 апреля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2019

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-Интернет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Трехгорный) о  взыскании 44 029 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Атлас-Интернет»  ФИО2, личность установлена по паспорту, доверенность от 21.01.2019.

представителя ПАО «Ростелеком» ФИО3, личность установлена по паспорту, доверенность от 10.04.2017.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 21.11.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-Интернет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о  взыскании  44 029 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2018 заявление было оставлено без движения.

Определением от 26.11.2018 заявление принято к производству суда.

Предварительное судебное заседание было назначено на 05.02.2019.

Определением от 26.02.2019 назначено судебное заседание. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (далее -  истец) и ООО «Атлас - Интернет» (далее - ответчик) заключен договор № 150/08 о присоединении сетей от 01.03.2008.

 По настоящему договору Уралсвязьинформ оказывает оператору услуги присоединения и услуги пропуска трафика на условиях и по ценам, согласно договору; оператор оказывает Уралсвязьинформ услуги пропуска трафика на условиях и по ценам, согласно договору (п.2.1,2.2 договора).

Порядок расчетов и оплаты услуг стороны согласовали в разделе 6 договора.

Изменение цен на услуги осуществляется в соответствии с действующим законодательством, производится Уралсвязьинформ в одностороннем порядке и не требует согласования оператора. Изменение тарифов на услуги транспортной сети и прочие услуги, осуществляется Уралсвязьинформ в одностороннем порядке и не требует согласования оператора (п.6.2 договора).

Приказом № 05/01/506-14 от 27.03.2014 ОАО «Ростелеком» внес изменения в действующий Прейскурант, согласно которому установило, что, если объем оказанных услуг по пропуску трафика в расчетном периоде менее 1000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения, то оплата данной услуги установлена в размере 1000 минут, для сети местной телефонной связи – по цене услуги местного завершения вызова на смежном узле ОАО «Ростелеком» за 60 секунд.

Между сторонами 18.06.2014 подписано дополнительное соглашение №1 к договору № 150/08 от 01.03.2008.

Пунктом 1.2 соглашения Приложение № 3 «Услуги, оказываемые Ростелеком в интересах Оператора» дополнено разделом 3 «Гарантированный платеж». Данный раздел установил объем услуг по пропуску трафика (инициирования и/или завершения вызова) на одну точку присоединения на местном уровне, подлежащей гарантированной оплате (МГП), в случае, если объем оказанных Оператору (ООО «Атлас-Интернет») услуг по пропуску трафика меньше установленной величины:

Соглашение вступило в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие (в части установления гарантированного платежа) на отношения, сложившиеся между сторонами, с 01.04.2014 (п.4.3 дополнительного соглашения).

В связи и изменениями тарифов, на основании договора о присоединении сетей электросвязи №150/08 от 01.03.2008 в редакции от 18.06.2014, ОАО «Ростелеком» начиная с услуг, оказанных в апреле 2014 года, выставляет ООО «Атлас-Интернет» счета-фактуры с указанием гарантированного платежа.

ОАО «Ростелеком» оказывает ООО «Атлас-Интернет» услугу местного завершения вызова на смежном узле связи МРФ «Урал» ОАО «Ростелеком».

Вместе с тем, в соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 14.11.2007 № 776: «В случае если оператор связи, не занимающий существенного положения в сети связи общего пользования, установил цены на услуги завершения вызова на свою сеть связи, превышающие цены на аналогичные услуги, оказываемые оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, последний в каждом расчетном периоде дополнительно к общей сумме за услуги по пропуску трафика, оказанные оператору, не занимающему существенного положения в сети связи общего пользования, включает величину возмещения. Величина возмещения рассчитывается как разница цен на аналогичные услуги завершения вызова, установленных сторонами договора о присоединении, умноженная на объем услуг завершения вызова, оказанных оператору, занимающему существенное положение в сети связи общего пользования».

ОАО «Ростелеком» является оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, его цены подлежат государственному регулированию. Цены на услуги по пропуску трафика, указанные в приложении №3 к договору №150/08 (в редакции от 18.06.2014), установлены на основании Приказа Россвязи от 04.12.2013 № 280 (зарегистрирован в Минюсте России 27.01.2014 г. № 31113).

ОАО «Ростелеком» 17.02.2014 (исх.№ 0504/05/1191-14) уведомило об изменении в одностороннем порядке с 01.04.2014 цен на свои услуги по пропуску трафика, которые опубликованы на сайте www.chelyabinsk.rt.ru/sp/voice/conditions_access.

Из опубликованных условий следует, что ОАО «Ростелеком» изменило тарифы на услуги по пропуску трафика, а также установило объем услуг по пропуску трафика, подлежащий гарантированной оплате.

Факт оказания услуг связи по пропуску трафика подтверждается счет-фактурами за период с 01.11.2017 по 31.04.2018 на сумму 44 029 руб.  

18 сентября 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №05/05/9749-18), с требованием погасить долг. Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа.

Ответчиком указанные услуги не были оплачены в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 44 029 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны т договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме за спорный период.

Поскольку факт оказания услуг по договорам № 150/08 от 01.03.2008 подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что требования истца в сумме 44 029 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются: арбитражным судом со стороны.

Истцом (ПАО «Ростелеком») при обращении с исковым заявлением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 315082 от 27.11.2017. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком»удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Интернет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Трехгорный) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» по договору оказания услуг связи 44 029 руб. 85 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб. 

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления полного текста в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                  В.П. Воронов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru