АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20501/2021

г. Новосибирск

10 октября   2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября  2021 года

                     В полном объеме решение изготовлено 10 октября   2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО1,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория вкуса» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании  задолженности по договору  поставки  от 01.07.2020 в размере 84 443 144 рублей 74 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,  

ответчика: не явился, извещен,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец,  ООО «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория вкуса» (далее – ответчик, ООО «Лаборатория вкуса») о взыскании  задолженности по договору  поставки  от 01.07.2020 в размере 84 443 144 рублей 74 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2021 по делу № А45-17965/2019 ООО «Сатурн»  признано несостоятельным – банкротом; открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО1  01.07.2020 между ООО «Сатурн» и ООО «Лаборатория вкуса» заключен  договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать товар, определенный сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью. Согласно данным книги продаж за 3 квартал 2020 года  ООО «Сатурн» в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 для ООО «Лаборатория вкуса» поставило товар на сумму 84 443 144 рубля 74 копейки, что также подтверждается переданными конкурному управляющему универсальными передаточными документами.  В свою очередь, ООО «Лаборатория вкуса» свои обязательства по договору  в части оплаты не исполнило в полном объеме. 18.06.2021 в целях урегулирования  спора в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без ответа и удовлетворения. В связи с отсутствием оплаты по договору в полном объеме  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Направленные арбитражным судом ответчику определения о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству по юридическому адресу   (630066, 

<

...>) почтовые отправления возвращены органами связи -  на почтовом конверте указана отметка –истек срок хранения.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал  от инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска книгу покупок, содержащую сведения о произведенных покупках товара ООО «Лаборатория вкуса»   за 3-й и 4-й квартал 2020 года в отношении контрагента  ООО «Сатурн».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон,  извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2021 (дата объявления резолютивной части решения) по делу № А45-17965/2019 ООО «Сатурн» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 11 августа 2021 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2021 (дата объявления резолютивной части определения) по делу № А45-17965/2019 продлен срок конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Сатурн» на 6 месяцев, до 11 февраля 2022 года.

01.07.2020 между ООО «Сатурн» (поставщик) и  ООО «Лаборатория вкуса» (покупатель) заключен  договор поставки (далее – договор). 

Настоящий договор  вступает в силу  с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020. В случае  если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается пролонгированным на очередной календарный год на тех же условиях. При этом количество пролонгаций сторонами не ограничено (пункт 10.1 договора).  

Согласно пункту 1.1 договора,  поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать товар, определенный сторонами в спецификации (далее по тексту – товар), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) на условиях и в порядке определенных настоящим договором.

Оплата товара покупателем производится в следующие сроки: 

- за продовольственные товары, на которые срок  годности установлен менее чем 10 дней – в срок не позднее 8 рабочих дней с момента фактической приемки данного товара;

-  за продовольственные товары, на которые срок  годности установлен от 10 до 30 дней – в срок не позднее 25 календарных  дней с момента фактической приемки данного товара;

- за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации – в срок не позднее 40 календарных дней  с момента фактической приемки  данного товара;

- за непродовольственные товары – в срок не позднее – календарных дней с момента фактической приемки данного товара. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил товар ответчику на сумму  84 443 144 рублей 74 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон с проставлением оттисков печати организаций. Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. 

Ответчиком о неправомерном выбытии печати из владения общества, подлинности подписи,  не утверждалось, заявлений о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не подавалось.

Истцом  в подтверждение факта поставки ответчику товара во исполнение договора поставки от 01.07.2020 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020  представлены сведения из книги продаж за 3-й квартал 2020 года.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются представленной  налоговым органом в материалы настоящего дела, книги покупок за 3 квартал 2020 года ООО «Лаборатория вкуса» в отношении контрагента ООО «Сатурн».

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства  исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме  в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 84 443 144 рублей 74 копеек по договору поставки от 01.07.2020 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика и взыскивает в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория вкуса» в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» задолженность по договору  поставки  от  01.07.2020 в размере 84 443 144 рублей 74 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория вкуса» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова