АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12275/2019

город Вологда

06 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 300 142 рублей 26 копеек, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Вологодской области» (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Русский холод-Вологда» (ОГРН 

<

***>), муниципального образования «город Вологда» в лице Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 14.11.2018, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.08.2019,  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>; далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>; далее - Учреждение) о взыскании 1 300 142 рубля 26 копеек, в том числе 1 263 255 рублей 94 копейки задолженности за период с января 2019 года по апрель 2019 года и 36 886 рублей 32 копейки пени за период с 12.02.2019 по 17.06.2019.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска от 21.11.2019, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на статье 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), на статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает, вместе с тем представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что расчет проверен, с определением суммы задолженности и пени согласен.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Вологодской области» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Русский холод-Вологда» (ОГРН 

<

***>), муниципальное образование «Город Вологда» в лице Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды.

Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, отзывы не поступила, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для помещений, состоящих в реестре объектов собственности муниципального образования «Город Вологда». Обеспечение сохранности и содержания муниципального жилищного фонда, муниципальных нежилых помещений и зданий, имущества казны осуществляет Учреждение, в том числе: нежилое помещение по ул. Текстильщиков, д. 18б; административное здание по ул. Мира, 

<

...>; нежилые помещения по ул. Пионерской д. 32; нежилые помещения в МКД по ул. Залинейной д. 22в; нежилые помещения по ул. Мира, д. 14; нежилое помещение на пр. Победы д.9; нежилое помещение по ул. Гагарина д. 46; административное здание по ул. Мира д. 4-6; административное здание по ул. С. Орлова, 1; нежилое помещение по ул. Октябрьской д. 27; нежилое помещение Некрасовский пер. д. 3; нежилое помещение по ул Козленской, д. 40; советский 

<

...>; первомайская 4б, кВ. 15; ул. Мохова 

<

...> ком. 25;ул. ФИО4, д. 36, кв. 3; Старое 

<

...>; Говоровский 

<

...>; ул. К. Маркса, д. 77, кв. 5; ул. К. Маркса. Д. 77, кв. 7; ул. Комсомольская, 

<

...>

АО «Вологдагортеплосеть» осуществило поставку тепловой энергии в указанные помещения в заявленный период.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявляемый истцом период с января по апрель 2019 года.

Муниципальный контракт между сторонами заключен 19.03.2019 под №8235.  

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности материалами дела подтверждается.

Постановлением администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305 утвержден у Учреждения. Одной из задач деятельности Учреждения является обеспечение сохранности и содержания муниципального жилищного фонда, муниципальных нежилых помещений и зданий, имущества казны.

Функция по оплате расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования с 01 января 2019 года передана Учреждению (пункт 2.3.1.19 Устава).

Требование о взыскании суммы основного долга является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с неустойки 36 886 рублей 32 копейки за период с 12.02.2019 по 17.06.2019 на основании п. 9.1, п. 94 Закона о теплоснабжении, на основании п. 14 статьи 155 ЖК РФ.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Верность расчета ответчиком подтверждена, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку предусмотренная законом неустойка значительно меньше размера неустойки обычно принятого в деловом обороте.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом изменения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 1 300 142 рубля 26 копеек, в том числе 1 263 255 рублей 94 копейки задолженности и 36 886 рублей 32 копейки пени; кроме того, 13 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в федеральный бюджет 13 001 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                          Н.А. Колтакова