﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10227/2018-4

10 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куулар  Ш.А.

при участии:  

от Рачковского  С.С.:  представитель  Сальмонович  А.С. по   доверенности   от 08.11.2016,

от Тосуняна Н.А.: не явился,   извещен,

от Слободскова  Д.В.: не явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19660/2019)  Тусуняна Неружана Артавадзовича

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 13.06.2019 по делу № А21-10227/2018 (судья Лузанова З.Б.), принятое

 

по требованию Рачковского Сергея Степанова о включении в реестр требований кредиторов Тосуняна Неружана Артавадзовича,  

 

установил:

Востриков Константин Леонидович (ИНН 390500616604) 31.08.2018  обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании банкротом Тосуняна Неружана Артавадзовича (ИНН 390610221983).

 Определением суда от 01.10.2018 заявление принято к производству.

 Определением суда от 08.11.2018 в отношении Тосуняна Н.А. введена процедура банкротства реструктуризация долгов.

 Решением суда  от 29.12.2018 в отношении Тосуняна Н.А. введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Слободсков Денис Владимирович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» 19.02.2019 № 9.

Рачковский Сергей Степанович 21.03.2019  направил  в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 5 033 200 руб., ссылаясь на решение Центрального районного суда г. Калининграда.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением   от 13.06.2019  суд включил   требование  Рачковского  С.С. в реестр  требований   кредиторов  Тосуняна  Н.А. с  суммой  5 033 200  руб.,  с  очередностью   удовлетворения   в   третью  очередь.

На определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,   в  которой  податель   апелляционной   жалобы  просит   определение  от 13.06.2019   отменить,  принять по   делу  новый   судебный  акт,   которым  отказать в   удовлетворении   заявленных   требований.

Податель   апелляционной   жалобы   отмечает,   что  суд   первой   инстанции   необоснованно  восстановил   срок   на  предъявление  Рачковским  С.С. требования   о  включении   в  реестр   требований кредиторов,   что  нарушает   права  иных   кредиторов  как   конкурирующего   за  право   получить   удовлетворение   своих   требований  за  счет   конкурсной   массы   пропорционально   размеру    своих   требований   согласно   статье  142  Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве)».

Также   согласно   информации   на   официальном   сайте   Федеральной   службы   судебных   приставов по   исполнительному  производству, возбужденному на  основании   исполнительного  производства от 21.01.2014 № ВС017511081, выданного  Центральным  районным судом г. Калининграда,  размер   задолженности   составляет  не 5 033 200  руб., а 4 053 472  руб. 46  коп.

Представитель  Рачковского  С.С.  возражал   против   доводов   апелляционной   жалобы.

Должник, финансовый   управляющий должником, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в  апелляционном   порядке.

Как следует   из  материалов   дела, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 29.11.2013 по делу № 2-6091/2013 с Тосуняна Н.А. в пользу Рачковского С.С. взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от 04.02.2013 в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 200 руб., а всего 5 033 200 руб.

Указанное   обстоятельство   послужило   основанием   для   обращения  Рачковского   С.С. в   арбитражный  суд   с  настоящим   заявлением.

Принимая  во   внимание   наличие  вступившего  в  законную  силу   судебного   акта (статья 16 Закона   о  банкротстве),   суд   первой   инстанции  включил   требование  Рачковского  С.С. в  реестр  требований   кредиторов  Тосуняна  Н.А.   с  суммой  5 033 200 руб.   с  очередностью  удовлетворения  в  третью   очередь.  Требование Рачковского  С.С.  было   направлено   в  суд   первой   инстанции согласно   представленному   в  материалы  дела   конверту  19.03.2019,  то  есть   с  учетом   того,  что  сообщение о введении   процедуры   реализации   имущества   гражданина  было   опубликовано 19.01.2019,  в  установленный   пунктом  2  статьи  213.8 Закона   о  банкротстве  двухмесячный   срок.

Вместе  с  тем,  суд   апелляционной   инстанции   принимает   во  внимание   следующее.

Как пояснил в   судебном   заседании   представитель  Рачковского  С.С., по   исполнительному   производству  № 12920/16/39023-ИП,  возбужденному   на  основании   решения   суда от 29.11.2013 по делу № 2-6091/2013, Тосуняном  Н.А.  в  пользу  Рачковского   С.С.     из  5 033 200   руб.  были  оплачены  79 693 руб.   62  коп. Таким   образом,  задолженность   должника   перед   Рачковским   С.С.  составляет  менее 5 033 200  руб.

С учетом  изложенного   определение   суда  от 13.06.2019   подлежит  отмене   в  части   признания   обоснованным   требования  Рачковского   С.С. к   должнику  в  сумме 79  693   руб.   62 коп.   с  принятием   в  указанной  части   нового  судебного   акта  об  отказе   в  удовлетворении   указанного   требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  13.06.2019 по делу №  А21-10227/2018-4   в  части   признания   обоснованным  требования  Рачковского  Сергея   Степановича  в  сумме  79 693 руб.  62  коп.   отменить.

В  указанной   части   принять по   делу  новый   судебный  акт.

В удовлетворении требования   Рачковского  Сергея   Степановича   о  включении   в  реестр   требований   кредиторов  Тосуняна Неружана  Артаваздовича   79 693   руб. 62  коп. отказать.

В  остальной   части определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  13.06.2019 по делу №  А21-10227/2018-4   оставить  без   изменения,   апелляционную жалобу -  без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.К. Зайцева