Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 апреля 2023 года

Дело № А40-274023/2022-144-2091

 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СТК РАЗВИТИЕ»

к ответчику: АО «МОСЭП»

о взыскании задолженности в размере 1 700 000 рублей, неустойки в размере 41 852,10 рублей

 

с участием:

от истца: Балинская А. А. (паспорт, доверенность от 16.04.2021, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «СТК РАЗВИТИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «МОСЭП» задолженности в размере 1 700 000 рублей, неустойки в размере 41 852,10 рублей, неустойки с 10.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Истец требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики не воспользовались предоставленными им АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представили, требования истца не оспорили, не предоставили истребованные судом доказательства оплаты возникшей перед истцом задолженности либо ее отсутствия, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, протоколом № 0503-2022-00067 АО «СТК Развитие» было признано победителем закупки на поставку компьютерного оборудования для заказчика АО «МОСЭП».

По результатам определения победителя 01.09.2022 между АО «СТК Развитие» (далее - Истец, Поставщик) и АО «МосЭП» (далее - Ответчик, Заказчик) заключён договор поставки № 0503-2022-00067.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость поставки составляет 2 820 000,00 руб., в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 2.4 договора, заказчик производит оплату поставленной Продукции в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки Продукции и товарной накладной без замечаний Заказчика, при условии получения Заказчиком оформленных надлежащим образом счета, счета-фактуры (счет-фактура не представляется, если выставление счета-фактуры не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации).

АО «СТК Развитие» 07.09.2022 поставило часть товара АО «МосЭП» на сумму 1 224 400 руб.

В последующем, 20.09.2022 АО «СТК Развитие» поставило вторую часть товара АО «МосЭП» на сумму 1 595 600 руб.

Вместе с тем Заказчик допустил просрочку и оплатил поставку частично, в связи с чем, задолженность АО «МОСЭП» перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составила 1 700 000 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 7.6 договора если сторона не производит какой-либо платеж в течение установленного Договором срока, другая Сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату осуществления такого платежа.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) исходя из п. 7.6 за просрочку оплаты поставки товара от 07.09.2022 за период с 20.09.2022 по 09.12.2022, что составило 13 929,10 руб.

Также истцом представлен расчет неустойки  за просрочку оплаты поставки товара от 20.09.2022 за период с 01.10.2022 по 09.12.2022, что составило 27 923 руб.

Таким образом, по состоянию на 09.12.2022 общий размер неустойки составил 41 852,10 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом взысканию с ответчиков подлежит пени начисленные с 10.12.2022 по день фактического исполнения обязательства

Заключая вышеуказанный договор и принимая к оплате товар, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующим законодательством ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить поставленный ему истцом товар.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного ему товара исковые требования АО «СТК РАЗВИТИЕ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

 

                                                                РЕШИЛ:

 

Взыскать с АО «МОСЭП» (ИНН 7712008203) в пользу АО «СТК РАЗВИТИЕ» (ИНН 7729518805)  задолженность в размере 1 700 000 рублей, неустойку в размере 41 852,10 рублей, неустойку за просрочку в оплате долга за период с 10.12.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 476 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  Г.Н. Папелишвили