АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42215/2019

-29

25 июня 2020 года

г. Краснодар

/206-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу о банкротстве Ибрагимова Али Зайнулаевича (12.05.1973 г.р., место рождения село Рича Агульского района Республики Дагестан, ИНН 056115240467),

без участия сторон,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 в порядке 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданки Ибрагимова Али Зайнулаевича несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от 10 февраля 2020 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. 

Финансовым управляющим назначен ФИО1.

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении данного судебного акта судом не было разрешено требование кредитора о распределении судебных расходов.

Кредиторы, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости распределения судебных расходов по делу о банкротстве по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (п/п №53445 от 30.08.2019г.).

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп. за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом относятся на должника.

Руководствуясь статьями  110-112, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Дополнительное решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                          Алферовская В.В.