ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109545/2023

06 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Целищевой Н.Е.

судей  Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.01.2025),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.01.2025),

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26825/2024) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2024 по делу № А56-109545/2023 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое 

по иску государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО4 

об обязании,

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит:

1. признать несанкционированным примыкание (съезд) к земельному участку с кадастровым номером 47:03:1207002:2890, в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ушково - Гравийное» км 61 + 765;

2. обязать ответчика в срок, не превышающий 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда, ликвидировать примыкание (съезд) к земельному участку с кадастровым номером 47:03:1207002:2890, в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения км 61 + 765;

3. запретить ответчику эксплуатировать примыкание (съезд) к земельному участку с кадастровым номером 47:03:1207002:2890 на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Ушково - Гравийное» км 61 + 765 до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства;

4. обязать ответчика обеспечить запрет на эксплуатацию примыкания (съезда) к земельному участку с кадастровым номером 47:03:1207002:2890 на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Ушково - Гравийное» км 61 + 765 для третьих лиц до момента его обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства;

5. обязать ответчика в срок, не превышающий 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу решения суда, обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства примыкание (съезд) к земельному участку с кадастровым номером 47:03:1207002:2890 с автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ушково - Гравийное» км 61 + 765;

6. в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 000 руб. (по каждому пункту требований) за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением суда от 29.06.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца в судебном заседании в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от заявленных в рамках настоящего дела исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, предусматривающей право представителя на полный отказ от исковых требований.

Заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таком положении ввиду принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от исковых требований решение суда первой инстанции от 29.06.2024 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как указал истец и не оспаривал ответчик, отказ Учреждения от иска обусловлен тем, что 19.08.2024 (после принятия обжалуемого решения и подачи настоящей апелляционной жалобы) предприниматель надлежащим образом обустроил спорное примыкание и ввел его в эксплуатацию.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного расходы ответчика по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.06.2024 в сумме 3000 руб. остаются на подателе жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2024 по делу №  А56-109545/2023 отменить.

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Е. Целищева

Судьи

М.В. Балакир

 С.В. Изотова